Введение
Углубляющийся союз между Россией, Северной Кореей, Ираном и Китаем становится всё более серьёзной стратегической угрозой для Запада. Эта коалиция, известная как «ось авторитаризма», укрепила свои связи после полномасштабной агрессии России против Украины (Carnegie Endowment 2024a).
Отношения внутри этого блока авторитарных режимов сложные и многослойные. Их сотрудничество охватывает от торговли и военной сферы (включая продажу оружия, совместное производство вооружений и проекты технологического развития) до космических программ, кибербезопасности и обмена разведывательной информацией (LLNL, 2025a), а также дополняется экономическими инициативами, направленными на ослабление глобального финансового превосходства США посредством политики дедолларизации.
Санкции США и Европейского Союза не смогли удержать эти страны от агрессивной политики. Напротив, процесс привёл к превращению Москвы в символ «антизападного сопротивления». Этот имидж стал привлекательным примером для ряда государств (The Guardian 2024a).
Столкнувшись с крупнейшей войной в Европе с 1945 года, западные демократии должны в предстоящие десятилетия предпринять серьёзные и системные шаги для обеспечения безопасности континента на фоне потенциального конфликта между Россией и НАТО.
Этот квартет, называемый «четвёркой хаоса», искусно использует пробелы в санкционном режиме и слабости систем экспортного контроля, не только продолжая дестабилизационные действия, но и расширяя их. Одним из самых тревожных факторов остаётся наличие западных комплектующих в вооружении, производимом Россией, Ираном и Северной Кореей (ODNI, март 2025a). Этот факт демонстрирует способность данных режимов обходить санкции как на технологическом, так и на логистическом уровне.
Цель данного анализа — системно исследовать структуру, сферы деятельности и возможности коалиции России, Северной Кореи, Ирана и Китая, получившей название «ось авторитаризма».
Аналитическая статья отвечает на следующие вопросы:
- Как нынешняя структура сотрудничества и стратегии обхода санкций «оси авторитаризма» влияют на безопасность и экономические цели Запада?
- Почему настолько разные государства — Россия Путина, мечтающая о восстановлении Советского Союза; Иран, управляемый исламской теократией; коммунистический гигант Китай; и изолированная социалистическая Северная Корея — вступают в сотрудничество?
Ось Зла
Наибольшая опасность увеличения числа врагов состоит в том, что однажды они могут объединиться и стать друзьями. В эпоху геополитического хаоса границы между союзником и врагом, между другом и конкурентом становятся всё более размытыми. Когда 2 января 2024 года по украинскому городу Харьков был нанесён ракетный удар, поначалу всё выглядело привычно — но очень скоро вскрылась странность: ракета, выпущенная Россией, не выглядела как российская (Reuters, 2024a).
Это была лишь одна из сотен ракет, выпущенных за пять дней в ходе самого масштабного с начала войны авиаудара России по Украине. Когда американские специалисты проанализировали фотографии, они пришли к выводу, что ракета почти полностью идентична северокорейской. В ходе войны Северная Корея уже отправила России 11 тысяч контейнеров с вооружениями (CSIS, сентябрь 2025a).
Но это было не всё. У России были и иранские беспилотники, и крылатые ракеты с турбореактивными двигателями китайского производства. Появление этого оружия в Украине — не случайность, а результат всё более открытой координации между Россией, Ираном, Северной Кореей и Китаем (GIGA, 2023).
Администрация Байдена начала называть это сближение «осью» — «Axis». Термин отсылает к «оси Берлин–Рим–Токио», военному союзу времён Второй мировой войны, противостоявшему США и союзникам. В нём также слышится отсылка к знаменитому выражению Джорджа Буша «ось зла».
Китай, Иран, Россия и Северная Корея: разные режимы — общие интересы
Иллюзии послевоенной эпохи, в которую верили многие — что на европейском континенте больше не будет масштабных войн, а демократия неизбежно победит — окончательно разрушены. Аннексия Крыма Россией в 2014 году стала началом конца этих иллюзий, хотя многим понадобилось ещё десятилетие, чтобы понять новую реальность.
Жестокая правда в том, что по мере формирования многополярного мира нарастает межблоковое идеологическое противостояние. В таких условиях авторитарные державы с империалистическими амбициями, которые используют войну или гибридную агрессию в качестве главного инструмента, требуют от Запада смелого и принципиального лидерства (Carnegie Endowment 2024b).
Эта новая реальность особенно остро ставит перед Европой задачу срочных и решительных инвестиций в сферу обороны и безопасности. Ведь военная мощь континента десятилетиями ослаблялась утопическими представлениями о «единой Европе от Лиссабона до Владивостока». Пока Запад питал иллюзии, «повестка Путина», озвученная ещё на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году, постепенно реализовывалась. Итог — признание России стратегической угрозой со стороны НАТО в 2022 году (CSIS, сентябрь 2025b).
Такие лозунги, как «неограниченная глобализация» и «мир через торговлю», полностью провалились перед лицом растущей оси авторитаризма (LLNL, февраль 2025b). В её центре — Россия и Китай. Обе страны десятилетиями пользовались доступом к западным технологиям и переносом производства на Восток. К ним примыкают Иран и Северная Корея, находившиеся под санкциями, но также выигравшие от приоритетов Запада, в котором безопасность часто уступала экономическим интересам.
Консолидация авторитарного влияния превращает этот блок в притягательный центр для нелиберальных режимов в Глобальном Юге и ещё сильнее ослабляет влияние Запада (CSIS, сентябрь 2025c).
Долгие годы слабая реакция Запада на провокации — от войны в Грузии в 2008 году до кибератак против западных стран — способствовали уверенности Кремля в безнаказанности, что в итоге привело к полномасштабному вторжению в Украину в 2022 году. Китай, формально соблюдая нейтралитет, тем не менее играет ключевую роль в поддержании российского ВПК. Только с марта по июль 2023 года китайские компании отправили в Россию до 10 000 единиц оборудования с числовым программным управлением (ЧПУ) в месяц (James Pomfret and Michael Martina, 2024).
Эти поставки, как и полупроводники, навигационные системы и высокоточные станки, позволили России модернизировать устаревшие советские арсеналы и разрабатывать новое оружие (ODNI, март 2025b). Такая активность Пекина указывает на негласное согласие с Кремлём и затрудняет международную изоляцию Москвы.
Россия и Северная Корея: самый опасный альянс
Сотрудничество между Россией и Северной Кореей приобрело особенно опасный характер. Договор о взаимной обороне обе страны ратифицировали в конце 2024 года (The Guardian 2024b). Этот договор предполагает взаимные обязательства по оказанию военной помощи и создаёт юридическую основу для прямой поддержки Пхеньяном Москвы.
По словам министра обороны Южной Кореи Шин Вон Сика, в 2024 году в Северной Корее работали на полную мощность около 200 боеприпасных заводов. КНДР отправила в Россию через порт Раджин до 11 тысяч контейнеров с военным грузом. В них входили артиллерийские снаряды, а также противотанковые управляемые ракетные комплексы «Булсэ-4» — их общая стоимость оценивается от 1,72 до 5,52 миллиарда долларов США (Joe Saballa, 2024).
Северная Корея также расширяет производство беспилотников, а Ким Чен Ын заявляет о стремлении страны занять лидирующие позиции в этой технологии. В обмен на это Россия передала Пхеньяну истребители МиГ‑29 и Су‑27, усилив его военно-воздушные силы (defenseone.com, 2024).
Иран и Россия: от тактики к стратегическому союзу
Российско-иранские отношения вышли за рамки прежнего тактического сотрудничества и достигли уровня всеобъемлющего оборонного и экономического альянса. В ближайшее время ожидается подписание «Соглашения о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве», включающего сотрудничество в сфере обороны и безопасности. Документ станет обновлением Договора о принципах дружбы и сотрудничества от 2001 года и будет действовать до 2026 года.
Параллельно продолжаются переговоры о полномасштабном соглашении о зоне свободной торговли между Ираном и Евразийским экономическим союзом (ISW, 2024a).
В настоящее время Иран поставляет России БПЛА типа «Шахед» и другие дроны, боеприпасы и артиллерию, а также открыл на территории России завод по производству беспилотников. Взамен Москва готовится предоставить Тегерану современные военные технологии, включая модернизированные системы ПВО (ODNI, март 2025c). Сотрудничество также охватывает радары, электронику и ударные вертолёты.
В 2023 году Россия передала Ирану два учебно-боевых самолёта Як-130. Кроме того, Тегеран получил доступ к западным технологиям через захваченные на войне образцы оружия. По данным Института изучения войны (ISW), в 2022 и 2024 годах Россия запустила несколько спутников для Ирана — включая спутники дистанционного зондирования «Хайям» (Canopus-V), «Коусар» и «Ходход» — и взяла на себя новые обязательства в сфере космического сотрудничества (ISW 2024b).
Российские специалисты продолжают оказывать техническую помощь иранской ракетно-космической программе, однако поставки самых современных систем, таких как Су‑35 и С‑400, откладываются. Причины — стремление Москвы не портить отношения с государствами Персидского залива и настороженность в отношении возможного усиления прокси-группировок Ирана в регионе.
Многоуровневая ось: Иран–Китай–Северная Корея–Россия
Отношения между Ираном и Китаем, Китаем и Северной Кореей, а также между Ираном и Северной Кореей также свидетельствуют о формировании устойчивой и стратегически выверенной оси, несмотря на некоторые расхождения в целях (LLNL, февраль 2025d). Хотя пока отсутствуют примеры глубокого трёх- или четырёхстороннего сотрудничества, направление движения ясно: авторитарные режимы укрепляют связи друг с другом.
Слабости Запада как фактор усиления оси
Собственные слабости Запада лишь усугубляют ситуацию. Согласно докладу Независимой антикоррупционной комиссии (NAKO) за 2023 год, в захваченных в Украине российских вооружениях были найдены более 4000 компонентов, произведённых более чем 200 компаниями из 22 западных стран, несмотря на действующие запреты. Только в 2023 году в Россию было ввезено высокотехнологичного оборудования на сумму 4 млрд евро, из которых 64% приходились на продукцию американских компаний (NAKO, 2024).
Эти уязвимости позволили России сохранить и нарастить свой военный потенциал, серьёзно ослабив эффективность 15 пакетов санкций ЕС.
Тем временем Европа оказалась перед серьёзной стратегической дилеммой. Восьмь стран-членов НАТО — Канада, Италия, Бельгия, Португалия, Испания, Хорватия, Люксембург и Словения — до сих пор не выполняют обязательство выделять 2% ВВП на оборону (eunevvs, 2024). В то время как Польша в 2024 году направила на оборону 4,1% ВВП, став лидером альянса. Её примеру следуют Эстония, Латвия, Греция и США. США в 2024 году потратили на оборону 755 миллиардов долларов, из которых около 9,9% было направлено на НИОКР. Генсек НАТО Марк Рютте призвал страны-члены увеличить оборонные расходы до 4% ВВП (NATO, 2025).
Глобальные амбиции Китая, Ирана, России и Северной Кореи
Режимы Китая, Ирана, России и Северной Кореи различаются по своей природе. Но между ними немало общего. Прежде всего, каждый из них стремится к расширению своей сферы влияния.
Россия, начиная ещё с советского времени, контролировала значительную часть Восточной Европы и Центральной Азии. С приходом Владимира Путина к власти Москва приступила к дестабилизации части постсоветских стран, а некоторые и вовсе подверглись прямой агрессии (ODNI, март 2025d).
Исламская Республика Иран со времён революции 1979 года стремится стать доминирующей силой на Ближнем Востоке. Среди её амбиций — стирание Израиля с политической карты (ISW, 2024c).
Северная Корея также следует этой линии. Династия Кимов, находящаяся у власти с конца 1940-х годов, превратила страну в крайне милитаризированное государство, обладающее ядерным оружием. Этот потенциал используется прежде всего для угроз в адрес Южной Кореи.
Китай, со своей стороны, претендует на Тайвань — территорию, которая вышла из-под его контроля по итогам гражданской войны 1949 года. Благодаря реформам Дэн Сяопина, коммунистический режим смог не только добиться экономического роста, но и значительно увеличить военный потенциал. Являясь ядерной державой с технологическим превосходством и демографическим ресурсом, Китай укрепил позиции в Совете Безопасности ООН. Сегодня его амбиции выходят далеко за пределы Тайваня — он стремится к доминированию во всей Юго-Восточной Азии (Carnegie Endowment, сентябрь 2025).
США как общий противник
Ещё один фактор, объединяющий эти четыре страны — их враждебность по отношению к Соединённым Штатам. Америка стремится ограничить влияние каждого из этих режимов и разрушить их стратегические планы (Nigel Gould-Davies, 2024).
Главным инструментом Вашингтона в этой борьбе остаются экономические санкции. США, действуя самостоятельно и совместно с союзниками, изолируют эти страны от глобальной торговли, вызывая дефицит энергоресурсов, технологий и даже продовольствия.
Северная Корея, например, из-за своей ядерной программы оказалась под жёсткими санкциями и столкнулась с голодом и экономическим крахом. Иран долгие годы не мог экспортировать нефть и страдал от тяжёлого финансового положения. После аннексии Крыма, а особенно с начала полномасштабной войны в 2022 году, под санкции попала и Россия.
Основной объединяющий фактор: США
Ещё одна общая черта, объединяющая эти четыре страны — их враждебность по отношению к США. Америка противостоит каждой из них и стремится сорвать их планы. Вашингтон на протяжении многих лет вооружает своих союзников и ограничивает влияние этих стран (Nigel Gould-Davies, 2024).
Его самым мощным оружием остаются экономические санкции. США как самостоятельно, так и через союзников исключают эти страны из международной торговли. Результат — нехватка энергии, технологий, а порой даже продуктов питания. Например, Северная Корея из-за своей ядерной программы оказалась под жёсткими санкциями, что привело к голоду и экономическому коллапсу. Иран в течение многих лет не мог продавать нефть и испытывал финансовые трудности. После аннексии Крыма, а особенно после начала войны 2022 года, против России также были введены жёсткие экономические ограничения.
«Ось» — новый альянс
Эти давления сблизили четыре государства. На самом деле, торговые связи между ними существовали и раньше. Иран годами закупал у Северной Кореи ракеты, расплачиваясь нефтью. Китай покупал нефть у Ирана и вел крупномасштабную торговлю с Северной Кореей. Россия также сотрудничала с каждым из них по отдельности. Однако война в Украине подняла эти отношения на уровень полноценного альянса (ODNI, март 2025e).
Северная Корея поставляет России миллионы артиллерийских снарядов и ракет, получая взамен продовольствие, энергию и технологии (The Guardian 2024d).
Иран поддерживает Россию беспилотниками и ракетами, рассчитывая взамен получить современные боевые самолёты, вертолёты и системы С‑400.
Китай закупает у России нефть в рекордных объёмах, наполняя её казну, а взамен поставляет военные технологии и товары двойного назначения. В то же время он укрепляет собственную обороноспособность, используя российские подводные лодки и системы противовоздушной обороны (András Rácz and Alina Hrytsenko, июнь 2025).
Таким образом, выигрывают все. Несмотря на санкции, Россия до сих пор не рухнула — что служит наглядным доказательством этого (Econstor 2023).
Россия, Иран, Северная Корея и Китай — четыре государства с разными идеологиями — превратились в единый альянс против санкций и давления Запада. Они удовлетворяют взаимные потребности и по принципу «выиграл–выиграл» не только сохраняют устойчивость, но и стремятся расширить зоны своего влияния.
Однако дело не только в выживании. Этот альянс всё больше претендует на роль нового глобального центра силы.
Борьба за новый мировой порядок: США и альянс «авторитарной оси»
Высшая цель альянса — разрушить существующий мировой порядок, во главе которого стоят Соединённые Штаты. По сути, главная причина, по которой Россия, Китай, Иран и Северная Корея сблизились, — это стремление создать альтернативный, многополярный международный порядок (Carnegie Endowment 2024e).
Их логика проста: «Враг моего врага — мой друг». Америка с её мощной экономикой, разрушительной военной силой, глобальной сетью баз и лидерством в НАТО слишком сильна, чтобы один противник мог её победить. Поэтому эти четыре государства действуют коллективно.
Если взглянуть на недавние события — от напряжённости между Арменией и Азербайджаном до нескончаемых войн на Ближнем Востоке — становится очевидно, что за большинством конфликтов стоит именно это противостояние: с одной стороны — порядок, созданный США, с другой — попытка России, Китая, Ирана и Северной Кореи создать новый (AP, май 2025).
Это противостояние вынуждает США защищаться сразу на нескольких фронтах: против России в Украине, против Китая — в Тайване, против Северной Кореи — на Корейском полуострове, против Ирана — на Ближнем Востоке (прежде всего через Израиль).
Особенно Путин стремится разрушить «однополярную гегемонию» США, сохраняющуюся со времён холодной войны. Стратегическая линия проста: заставить Америку нести колоссальные оборонные расходы сразу в нескольких регионах. Украина, Тайвань, Израиль, Южная Корея — всё это звенья одной цепи (Carnegie Endowment 2024f).
Первые проявления новой «холодной войны»
Вторжение России в Украину можно считать отправной точкой этого плана. Если Кремль добьётся военного и политического успеха в Украине, это укрепит глобальное представление о том, что США можно победить, и вдохновит множество колеблющихся стран действовать смелее.
Следы той же стратегии можно наблюдать и на Ближнем Востоке. Нападение ХАМАС на Израиль стало самым серьёзным ударом по еврейскому государству с 1973 года (Arab Center Washington DC, 2023). В ответ израильская армия провела в Газе и на Западном берегу крайне жёсткие военные операции, приведшие к тысячам жертв среди мирного населения и усилившие риск масштабной региональной войны.
Сегодня Израиль ведёт боевые действия не только против ХАМАС, но и против «Хезболлы» и вооружённых групп в Сирии. Это ставит страну с населением 9 миллионов человек перед огромными финансовыми и военными расходами. Возможность Израиля вести такую многофронтовую войну обеспечивается в первую очередь военной и финансовой поддержкой США. Однако в итоге этот процесс истощает и Вашингтон — размывает его ресурсы и ослабляет способность проецировать силу в глобальном масштабе.
БРИКС и экономика без доллара
Одним из способов ослабить глобальные позиции США стали шаги в экономической плоскости. Саммит БРИКС в Казани стал наглядным примером этого. Ранее блок включал пять стран — Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южную Африку. В 2024 году к нему присоединились Египет, Эфиопия, ОАЭ и Иран, что фактически удвоило его состав (Anjali V. Bhatt, 2024).
Хотя официальная тема саммита звучала как «многостороннее сотрудничество ради справедливого глобального развития и безопасности», самым важным решением стала инициатива по созданию общей валюты, независимой от доллара США (Bloomberg, 2024). Если этот план будет реализован, доминирующее положение доллара в международной финансовой системе окажется серьёзно подорванным.
Турция перед дилеммой
Такое положение дел ставит и Турцию перед трудным выбором. С одной стороны, она — член НАТО, с другой — поддерживает тесные экономические связи с Россией, Китаем и Ираном.
В 2023 году объём торговли Турции с Россией и Китаем превысил 70 миллиардов долларов (Can Sezer, Nevzat Devranoglu and Dmitry Zhdannikov, 2024; Reuters, 2024). Однако в том же году торговый оборот с США и Европой составил свыше 300 миллиардов долларов (United States Trade Representative, 2023; Atlantic Council, сентябрь 2025). Экономически Турция зависит от обеих сторон.
В военной сфере противоречия с США остаются нерешёнными: покупка С‑400, исключение из программы F‑35, продолжающаяся неопределённость с поставками F‑16. Тем не менее Анкара стремится приобрести истребители «Eurofighter» у Германии и параллельно развивает собственное производство вооружений.
Трудности нового мирового порядка
«Авторитарная ось» пока не способна «создать ветер, достаточно сильный, чтобы встать лицом к лицу с Америкой». Для формирования альтернативного мирового порядка ещё слишком рано. Ведь описанная выше внешняя зависимость, присущая Турции, характерна и для стран этого альянса.
Например, Китаю необходимо зарабатывать, чтобы прокормить своё огромное население. Но доходов, получаемых от России, Ирана и Северной Кореи, недостаточно. Ведь крупнейшими клиентами Китая остаются США и Европа. В прошлом году объём торговли Китая с США составил 582 миллиарда долларов (United States Trade Representative, 2024), а с Европой — 786 миллиардов. Это в шесть раз больше, чем его торговля с Ираном, Россией и Северной Кореей (chinadailyhk, май 2025).
То есть Китай либо должен сокращать собственное население (что частично уже происходит), либо «отвоевать Европу у США» и привлечь её на свою сторону — задача крайне сложная. Более того, хотя лидеры четырёх стран часто проводят двусторонние встречи, они ещё ни разу не собирались все вместе.
Отсюда возникает главный вопрос: если в нынешнем мировом порядке лидером являются США, то кто возглавит новый? Как говорится, «две головы в одном котле не уживутся». А здесь — целых четыре:
- Китай — однопартийное коммунистическое государство с жёсткой централизацией власти;
- Северная Корея — социалистическая диктатура, основанная на самоизоляции и самодостаточности;
- Иран — исламская теократия, где власть принадлежит религиозным лидерам;
- Россия — авторитарная система, сосредоточенная вокруг одного человека.
Между ними существует множество противоречий. Да, подписываются соглашения, идёт торговля, покупается и продаётся оружие. Но пока они лишь способны держать США под давлением на разных фронтах. Это успех, но недостаточный.
Победить Америку и её союзников только военной силой невозможно — задача крайне сложная. К тому же у США неисчерпаемые «козыри». Даже сама платформа, на которой вы читаете эту статью, — американский продукт. Телефон в ваших руках произведён либо в США, либо в стране-союзнике: пусть даже собран в Китае — технология принадлежит Западу (OECD/ICT statistics, 2024).
Вывод
Новая геополитическая структура — называемая «Осью зла» или «Глобальной авторитарной коалицией» — объединяющая Россию, Китай, Иран и Северную Корею, за последнее десятилетие сформировалась не просто как временный союз интересов, но и как идеологическая и стратегическая концепция, предлагающая альтернативу существующему международному порядку.
Однако глубокие структурные различия, экономическая зависимость и соперничество за лидерство внутри этой коалиции ставят под сомнение её долгосрочную устойчивость.
Хотя в последние годы отношения между четырьмя государствами усилились, они всё ещё носят временный характер. Эти связи не сравнимы ни с глубиной отношений США и их ключевых союзников, ни с тем, как Советский Союз управлял странами Варшавского договора — которые фактически были его сателлитами.
Подлинное стратегическое партнёрство предполагало бы не только двусторонние контакты, но и создание совместных механизмов, проведение регулярных военных учений с единым командованием, совместимость вооружённых сил и координацию стратегического планирования. Как правило, оно также подразумевает высокий уровень экономической взаимозависимости. Между тем, экономическая зависимость Китая от Запада сегодня во много раз выше, чем от Ирана, России или Северной Кореи.
Для США самым эффективным способом предотвратить дальнейшее углубление этого сотрудничества остаётся ослабление связей Китая с остальными. Без поддержки Пекина Иран, Северная Корея и Россия окажутся слабыми и изолированными.
Роль Китая как лидера, организатора и посредника в этом альянсе крайне важна, поскольку коалиции зачастую держатся на сильном руководстве.
По мере роста напряжённости между этими четырьмя странами и Западом Китай всё чаще проявляет стремление взять на себя роль лидера. Однако остаётся неясным, чем Пекин готов пожертвовать ради углубления связей с экономически слабыми партнёрами. Китай настолько интегрирован в мировую экономику и политику, что ни одно из этих трёх государств не может с ним сравниться. Он получает гораздо больше выгод от существующего порядка и преследует иные цели: Китай стремится реформировать систему, тогда как Россия, Иран и Северная Корея хотят изменить её революционным путём.
Кроме того, если Россия рассматривает Европу как враждебный блок, Китай старается сохранить с ней позитивные политические и экономические отношения.
Поэтому США и их союзникам следует искать способы снизить интерес Китая к сотрудничеству с «режимами-нарушителями» — Ираном, Россией и Северной Кореей. Вернуться к позитивным отношениям, существовавшим в первые два десятилетия после холодной войны, невозможно, но развитие более конструктивных политико-экономических связей с Пекином может ослабить его стремление к сближению с этими странами.
Одновременно, чтобы снизить риск истощения из-за одновременного участия в нескольких глобальных кризисах и войнах, Вашингтону необходимо улучшить расстановку приоритетов между регионами, разделение нагрузки с союзниками и дисциплину в выполнении обязательств.
В ближайшей перспективе, особенно пока продолжается война в Украине, США не смогут полностью разорвать связи между Китаем и Россией. Но их можно ослабить — например, используя интерес Пекина к сохранению позитивных отношений с Европой и проводя сбалансированную стратегию в отношении Китая.
Белый дом должен понимать: чем выше уровень враждебности, которую ощущает Пекин со стороны Вашингтона, тем больше объём поддержки, который он готов предоставить Москве.
Поэтому превращение сотрудничества этих четырёх государств в основную стратегическую рамку США было бы ошибкой — ведь степень дальнейшего углубления их взаимодействия остаётся крайне неопределённой.
В то же время будущее американо-китайских отношений также туманно. Возможно, Пекин уже «внутренне принял» возможность конфронтации с Вашингтоном. Но его нынешнее поведение показывает, что он всё ещё заинтересован в поддержании позитивных политических и экономических связей с США и Европой.
Если Америка не сможет найти модель сосуществования, снижающую уровень напряжённости и угроз, воспринимаемых Китаем, Пекин может принять решение о дальнейшем сближении с тремя соперниками США. В этом случае их сотрудничество усилится, а риски для Америки возрастут. Тогда Вашингтон и его союзникам придётся вести против этого авторитарного блока «холодную войну» нового типа — военную и экономическую политику сдерживания. И это обойдётся чрезвычайно дорого — как для США, так и для налогоплательщиков их союзников.
Источники:
Carnegie Endowment 2024a. Cooperation Between China, Iran, North Korea, and Russia: Current and Potential Future Threats to America. https://carnegieendowment.org/research/2024/10/cooperation-between-china-iran-north-korea-and-russia-current-and-potential-future-threats-to-america?lang=en
Lawrence Livermore National Laboratory, February 2025a. A New Axis? Bloc Rivalry and theFuture of Conflict. https://cgsr.llnl.gov/sites/cgsr/files/2025-03/Axis%20Workshop%20Summary_Feb%202025_Final.pdf
The Guardian, 2024a. Russia and North Korea Sign Mutual Defence Pact. https://www.theguardian.com/world/article/2024/jun/19/russia-and-north-korea-sign-mutual-defence-pact
Office of the Director of National Intelligence (ODNI), March 2025a. Annual Threat Assessment. https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/ATA-2025-Unclassified-Report.pdf
Reuters, 2024a. “North Korea Likely Received Help from Russia on Submarines, South Korea Minister Says.” https://www.reuters.com/world/asia-pacific/north-korea-lauds-comradely-ties-with-russia-putin-meet-kims-foreign-minister-2024-01-16/
Center for Strategic and International Studies (CSIS) September, 2025a. Adversaries and the Future of Competition. https://www.csis.org/analysis/chapter-1-adversaries-and-future-competition
Carnegie Endowment 2024b. Cooperation Between China, Iran, North Korea, and Russia: Current and Potential Future Threats to America. https://carnegieendowment.org/research/2024/10/cooperation-between-china-iran-north-korea-and-russia-current-and-potential-future-threats-to-america?lang=en
Center for Strategic and International Studies (CSIS) September, 2025b. Adversaries and the Future of Competition. https://www.csis.org/analysis/chapter-1-adversaries-and-future-competition
Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) February, 2025b. Axis Workshop Summary: Bloc Rivalry and the Future of Conflict.
https://cgsr.llnl.gov/sites/cgsr/files/2025-03/Axis%20Workshop%20Summary_Feb%202025_Final.pdf
Center for Strategic and International Studies (CSIS) September, 2025c. Adversaries and the Future of Competition. https://www.csis.org/analysis/chapter-1-adversaries-and-future-competition
James Pomfret and Michael Martina, 2024. “China Sent CNC Tools and High-Precision Equipment to Russia Despite Sanctions.” https://www.reuters.com/technology/illicit-chip-flows-russia-seen-slowing-china-hong-kong-remain-transshipment-hubs-2024-07-21/
Office of the Director of National Intelligence (ODNI) March 2025b. Annual Threat Assessment 2025. https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/ATA-2025-Unclassified-Report.pdf
The Guardian, 2024b. “Russia and North Korea Sign Mutual Defence Pact.” https://www.theguardian.com/world/article/2024/jun/19/russia-and-north-korea-sign-mutual-defence-pact
Joe Saballa, 2024. Ukraine Says Destroyed N. Korean Bulsae-4 Missile Used by Russia
https://thedefensepost.com/2024/12/03/ukraine-destroyed-bulsae-missile/?utm
defenseone.com, 2024. Russia in talks to send fighter jets to North Korea, INDOPACOM says https://www.defenseone.com/threats/2024/12/russia-talks-send-fighter-jets-north-korea-indopacom-says/401520/?utm
Institute for the Study of War (ISW) 2024a. Iran–Russia Military Cooperation Expands Amid Ukraine Conflict. https://understandingwar.org/research/middle-east/iran-update-july-8-2024/
Office of the Director of National Intelligence (ODNI) March 2025c. Annual Threat Assessment 2025. https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/ATA-2025-Unclassified-Report.pdf
İnstitute for the Study of War (ISW) 2024b. Iran–Russia Military Cooperation Expands Amid Ukraine Conflict. https://understandingwar.org/research/middle-east/iran-update-july-8-2024/
Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) February, 2025d. Axis Workshop Summary: Bloc Rivalry and the Future of Conflict.
https://cgsr.llnl.gov/sites/cgsr/files/2025-03/Axis%20Workshop%20Summary_Feb%202025_Final.pdf
NAKO (Independent Anti-Corruption Commission) 2024. Western Components in Russian Weapons: https://nako.org.ua/en/research/u-pivnicnokoreiskii-raketi-yaku-zbili-v-ukrayini-je-neshhodavno-virobleni-komponenti-zaxidnix-kompanii
Eunevvs, 2024. Italy is among 8 NATO countries that have not yet reached the 2 percent defense spending threshold. https://www.eunews.it/en/2024/06/18/italy-is-among-8-nato-countries-that-have-not-yet-reached-the-2-percent-defense-spending-threshold/
NATO, 2025. Defence Expenditure of NATO Countries (2024–2025). Brussels: NATO Public Diplomacy Division. https://www.nato.int/cps/en/natohq/events_238150.htm
Office of the Director of National Intelligence (ODNI) March 2025d. Annual Threat Assessment 2025.
https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/ATA-2025-Unclassified-Report.pdf
İnstitute for the Study of War (ISW) 2024c. Iran–Russia Military Cooperation Expands Amid Ukraine Conflict. https://understandingwar.org/research/middle-east/iran-update-july-8-2024/
Reuters, 2024a. “North Korea Likely Received Help from Russia on Submarines, South Korea Minister Says.” https://www.reuters.com/world/asia-pacific/north-korea-lauds-comradely-ties-with-russia-putin-meet-kims-foreign-minister-2024-01-16/
The Guardian, 2024c. “Russia and North Korea Sign Mutual Defence Pact.” https://www.theguardian.com/world/article/2024/jun/19/russia-and-north-korea-sign-mutual-defence-pact
Carnegie Endowment, September 2025. Political Drivers of China’s Changing Nuclear Policy: Implications for U.S.-China Nuclear Relations and International Security https://carnegieendowment.org/research/2024/07/china-nuclear-buildup-political-drivers-united-states-relationship-international-security?lang=en&utm
Nigel Gould-Davies, 2024.The Global Threat of Russia’s International Partnerships. https://www.iiss.org/online-analysis/commentary/2024/11/the-global-threat-of-russias-international-partnerships/
Office of the Director of National Intelligence (ODNI) March 2025d. Annual Threat Assessment 2025. https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/ATA-2025-Unclassified-Report.pdf
The Guardian, 2024d. Russia and North Korea Sign Mutual Defence Pact. https://www.theguardian.com/world/article/2024/jun/19/russia-and-north-korea-sign-mutual-defence-pact
András Rácz and Alina Hrytsenko, June 2025. Partnership Short of Alliance: Military Cooperation Between Russia and China. https://cepa.org/comprehensive-reports/partnership-short-of-alliance-military-cooperation-between-russia-and-china/?utm
Econstor Research Paper, 2023. How Authoritarian Regimes Counter International Sanctions. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/276271/1/1858820030.pdf
Carnegie Endowment 2024e. Cooperation Between China, Iran, North Korea, and Russia: Current and Potential Future Threats to America. https://carnegieendowment.org/research/2024/10/cooperation-between-china-iran-north-korea-and-russia-current-and-potential-future-threats-to-america?lang=en
AP, may 2025. SCO summit could challenge US dominance and lend weight to China’s vision of a multipolar world https://apnews.com/article/shanghai-cooperation-organization-china-us-asia-rivalry-37d58d94f70814c8e7a23721997abc2b
Carnegie Endowment 2024f. Cooperation Between China, Iran, North Korea, and Russia: Current and Potential Future Threats to America. https://carnegieendowment.org/research/2024/10/cooperation-between-china-iran-north-korea-and-russia-current-and-potential-future-threats-to-america?lang=en
Arab Center Washington DC, 2023. The Preliminary Fallout of the War on Gaza. https://arabcenterdc.org/resource/the-preliminary-fallout-of-the-war-on-gaza/?utm
Anjali V. Bhatt, 2024. The BRICS countries' inability to define its identity limits action. https://www.piie.com/blogs/realtime-economics/2024/brics-countries-inability-define-its-identity-limits-action?utm
Bloomberg, 2024. “BRICS Nations Push for Common Currency to Challenge Dollar.” https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-06-21/what-to-know-about-brics-now-doubled-in-size-quicktake
Can Sezer, Nevzat Devranoglu and Dmitry Zhdannikov, 2024, Reuters, 2024. Turkish-Russian trade hit by fresh US sanctions threat. Turkey told Beijing it wants to boost agricultural and food exports to China, Turkish source says. https://www.reuters.com/markets/turkish-russian-trade-hit-by-fresh-us-sanctions-threat-2024-02-19/?utm
https://www.reuters.com/markets/commodities/turkey-told-beijing-it-wants-boost-agricultural-food-exports-china-turkish-2024-06-05/?utm
United States Trade Representative, 2023, Atlanticcouncil, September 2025. Republic of Türkiye Trade Summary, Turkey in the changing transatlantic trade environment. https://ustr.gov/countries-regions/europe-middle-east/europe/turkey?utm
ODNI March 2025f. Annual Threat Assessment 2025. https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/ATA-2025-Unclassified-Report.pdf
U.S. Trade Representative / U.S. Government (USTR) 2024. China Trade Summary. https://ustr.gov/countries-regions/china-mongolia-taiwan/peoples-republic-china?utm_source
chinadailyhk, May 2025. EU, China can tap potential for value creation. https://www.chinadailyhk.com/hk/article/611155?utm_source
OECD / ICT statistics. Global ICT and platform concentration data. 2024. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2024/05/oecd-digital-economy-outlook-2024-volume-1_d30a04c9/a1689dc5-en.pdf
