(Статья подготовлена в рамках исследовательской серии KHAR Center «Авторитарные режимы и трансрегиональные механизмы влияния».)
Введение
Балканский регион является одной из территорий Европы, где влияние геополитических противостояний ощущается наиболее остро. Расширение Европейского союза и НАТО, дискуссии вокруг идентичности и исторической памяти, неспособность институтов укрепиться несмотря на усилия по интеграции с Западом, влияние антидемократических тенденций в мире и Европе, попытки поставить медиа под контроль, экономические зависимости и другие факторы создают благоприятную среду — особенно в странах Западных Балкан — для пропагандистской деятельности внешних акторов, прежде всего России.
Пропагандистская деятельность России в этом регионе проявляется не только в распространении информации, выгодной Кремлю. В более опасной форме она принимает характер манипуляции и вмешательства в информационное пространство (FIMI), явления, которое Европейский союз лишь недавно начал должным образом оценивать и анализировать (EEAS, 2025).
Как и во многих европейских странах, влияние этой деятельности в Западных Балканах не ограничивается распространением нарративов, централизованно формируемых в Кремле. Многие исследования динамики дезинформации на Балканах показывают, что кремлёвские нарративы распространяются через интеграцию в внутреннюю политику при участии местных политических и общественных акторов, а также средств массовой информации (EU DisinfoLab, 2025).
Москва выстраивает неформальные отношения с внутренними акторами, готовыми продвигать интересы России. Высокопоставленные политики — включая президентов, премьер-министров, партийных лидеров и влиятельных главных редакторов — определяются как основные источники и ключевые «усилители» дезинформации в регионе. Намеренное смешивание фактов и мнений подрывает доверие к общественным дискуссиям, создаёт среду, в которой усиливается пророссийская или антизападная поляризация, и в конечном итоге ослабляет западное влияние и демократические процессы. Такой подход систематически препятствует развитию критического мышления, формирует «эхо-камеры», особенно в социальных сетях, и делает общества более уязвимыми к манипулятивным нарративам (Asllani, 2025).
Кампания кремлёвской дезинформации опирается на сотни сообщений, содержащих десятки нарративов, использует тысячи каналов и нацелена на миллионы людей. Амбиции и цели варьируются в зависимости от среды и обстоятельств. Тем не менее основной стратегической целью остаётся ослабление Запада и усиление Кремля в рамках подхода «игры с нулевой суммой». Это вытекает из циничного мышления, которое можно выразить так: «если это плохо для них — это хорошо для нас; чем хуже для них, тем лучше для нас» (CEP, 2022).
В данной статье KHAR Center подробно рассматривает механизмы российского влияния в двух странах Западных Балкан, где влияние Москвы особенно заметно — в Сербии и Боснии и Герцеговине. В статье анализируются основные нарративы, каналы их распространения, местные акторы — союзники Кремля, а также потенциал устойчивости обществ к подобному воздействию.
СЕРБИЯ
Сложная система политических отношений, сформированная на хрупком фундаменте этнических и религиозных противоречий, унаследованных от войн в бывшей Югославии, особенно после 2014 года стала благоприятной средой для усиления влияния и вмешательства Кремля на Балканах. Россия усилила использование медиа и информационных инструментов, увеличила своё политическое и экономическое влияние, мобилизовала прокси-организации для распространения своих нарративов, защищала свои интересы и пыталась замедлить интеграцию региона в западные структуры (EPRS, 2023).
После начала полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году для Западных Балкан сложилась новая ситуация. Эта война поставила правительства региона перед необходимостью уточнить свою позицию между историческим союзником (Россией) и стратегической целью (Европой). В целом поддержка Европейского союза в регионе увеличивается. Тем не менее именно в Сербии — несмотря на то, что она получает наиболее значительную финансовую помощь от ЕС — большинство населения по-прежнему рассматривает Россию как своего главного союзника (EPRS, 2023).
В контексте российско-украинской войны 36 процентов граждан Сербии считают виновной Украину; более высокий показатель наблюдается только в самой России. В то же время лишь 26 процентов сербов рассматривают Россию как агрессора — это второй самый низкий показатель в мире после России (22 процента). При этом 41 процент сербов считает вторжение России в Украину актом самообороны, что даже выше аналогичного показателя в России (37 процентов) (FES, 2025).
Благодаря медийному ландшафту, сильно подверженному политическому влиянию, Сербия была определена как «пусковая площадка» для российских операций по дезинформации (Asllani, 2025). Эта страна выполняет роль регионального центра локализации и распространения кремлёвских нарративов на Западных Балканах и в более широком балканском регионе.
Российская пропаганда не только потребляется внутри Сербии; она также соединяется с местными политическими нарративами и переупаковывается как часть внутреннего политического дискурса региона, после чего распространяется в соседние страны (RSF, 2024).
Дезинформация распространяется в Сербии в 6,3 раза чаще, чем в среднем по странам Европейского союза. Исследование Центра информации, демократии и гражданства Американского университета в Болгарии проанализировало более 640 тысяч статей, опубликованных на сайтах в 45 странах в рамках российской сети «Pravda» в период с декабря 2024 года по март 2025 года. По количеству публикаций на душу населения Сербия заняла четвёртое место среди 45 стран после Молдовы, Латвии и Эстонии (Support4Partnership, 2025).
Выбор Сербии в качестве ключевого центра российской активности не является случайным.
Во-первых, культурные и исторические связи играют значительную роль мягкой силы России, особенно среди сербов (EuropeanWesternBalkans, 2024). Начиная с пан-славянского движения XIX века и периода Османской империи, от Первой мировой войны до конфликта вокруг Косово, Россия поддерживала Сербию во многих ключевых исторических процессах. Москва не признала независимость Косово и использовала свою позицию в Совете Безопасности ООН для поддержки Сербии — например, накладывая вето на резолюции, осуждающие массовые убийства боснийских сербов и признающие резню в Сребренице геноцидом (EPRS, 2023).
Во-вторых, медленный процесс вступления Сербии в Европейский союз и сохраняющаяся память о военных операциях НАТО в 1990-е годы являются важными катализаторами российского влияния. Поляризация в сербском обществе и антизападные настроения части населения создают условия, позволяющие России апеллировать к эмоциям людей. В этом контексте Россия выступает символом недовольства Западом (Kolovska, 2024).
В-третьих, руководство Сербии открыто проводит политику, благоприятную для Кремля, манипулируя обществом через энергетическую зависимость и поддерживая тесные связи с Россией. Правительство президента Александра Вучича вполне устраивает полный контроль Москвы над энергетической инфраструктурой. Дешёвый российский газ и энергетический сектор, функционирующий под влиянием Москвы без должной подотчётности, также являются важной опорой сохранения власти Вучича (KHAR Center, 2025a).
Каналы пропаганды в Сербии
Российская пропаганда в Сербии производится и распространяется через несколько каналов.
1. Кремлёвские медиа — RT Balkan и Sputnik Srbija
Сайт RT (Russia Today) Balkan, открытый Россией в Белграде, функционирует как центральный узел экспорта дезинформации и манипуляций в страны Западных Балкан (RSF, 2024).
RT Balkan был запущен в 2022 году, именно в тот момент, когда Россия начала полномасштабную войну против Украины и российские медиа были запрещены во многих странах Европы. Некоторое время RT даже смог продолжать вещание в Германии благодаря лицензии, полученной в Сербии (Kolovska, 2024).
В конце 2024 года RT Balkan объявил о запуске телевизионного канала, однако фактическое вещание пока не началось. Другим кремлёвским медиа с более длительной историей является Sputnik Srbija, который действует с 2015 года.
Российская пропаганда известна своей способностью адаптироваться к местным условиям каждой страны. В Сербии Москва выбирает своих местных союзников среди известных журналистов, профессоров, деятелей культуры и популярных общественных фигур. Большинство из них относится к радикально правым кругам и сербским националистическим группам (RSF, 2024).
По данным источников, RT Balkan и Sputnik Srbija входят в число самых богатых медиаорганизаций страны и выплачивают своим сотрудникам весьма высокие зарплаты (Kolovska, 2024).
2. Медиа под контролем сербского правительства
Российские государственные медиа в Сербии служат не только для распространения кремлёвской пропаганды, но и как платформа для продвижения нарративов сербского руководства. Эти медиа также вмешиваются в политические процессы, включая выборы и протестные движения (EuropeanWesternBalkans, 2024).
Средства массовой информации, находящиеся под контролем сербского правительства, также играют важную роль в распространении контента кремлёвских медиа. Материалы RT Balkan регулярно перепубликовываются крупнейшими игроками сербского медиарынка и проправительственными медиа.
Телевизионный канал Pink и газета Kurir являются наиболее яркими примерами. Даже такие медиа, как RTS, которые считаются относительно менее контролируемыми правительством, нередко используют RT Balkan в качестве авторитетного источника в новостях, связанных с Россией.
Иными словами, система, созданная Россией в Сербии, функционирует как механизм «отмывания информации», экспортирующий дешёвый и легко доступный контент в другие страны региона. Сначала материал публикуется на RT Balkan как «новость», после чего он закрепляется и легитимизируется через перепубликации в основных и таблоидных медиа (RSF, 2024).
3. Правая Сеть
Исследование сербского центра фактчекинга и мониторинга медийных манипуляций Raskrikavanje, охватывающее 25 националистических и антиглобалистских порталов, показывает, что два крупнейших сайта Сербии — Informer и Večernje Novosti (оба находятся под контролем власти) — формируют наиболее сильную правую интернет-медиаэкосистему, поддерживающую себя взаимными ссылками. Их деятельность не ограничивается лишь пропагандой правящей партии. Она значительно шире и включает распространение националистической идеологии, усиление поляризации и внешней враждебности, возвеличивание авторитарного российского руководства и «доказательство» превосходства «традиционных» ценностей над западными (Raskrikavanje, 2024).
При распространении нарративов, связанных с Россией, правая медиаэкосистема (таблоиды, националистические порталы и альтернативные конспирологические сайты) чаще действует не как централизованно управляемая структура, а по сетевой логике взаимного усиления. Сайты с высоким трафиком обеспечивают поток контента и его видимость, тогда как более мелкие сайты многократно воспроизводят эти материалы или выступают в роли фальшивых «источников». Внутри этой сети в качестве точек отсчёта также фигурируют официальные инструменты кремлёвской пропаганды, такие как RT Balkan и Sputnik Srbija.
RT Balkan в основном питается глобальной экосистемой RT. Читатели направляются с основного сайта rt.com на локальный сербский сайт, а оттуда — на другие сайты той же сети на различных языках. Sputnik, в свою очередь, часто представлен местными националистическими порталами как «внутренний источник». Хотя количество ссылок на RT Balkan значительно выше, Sputnik в большей степени интегрирован в местную медийную экосистему Сербии, чему способствует локальная правая медийная сеть. В эту систему входит и сербское подразделение новой пропагандистской сети, созданной Россией после 2022 года — Pravda (Portal Kombat), представленное сайтом pravda-rs.com (Raskrikavanje, 2024).
4. Автоматизированные каналы дезинформации — Pravda Kombat и социальные сети
Pravda-rs.com является первым сайтом сети Pravda в Западных Балканах. Позднее были открыты сайты на боснийском, албанском и македонском языках. Однако исследования показывают, что более 95 процентов всех новостей Pravda-Kombat в Западных Балканах публикуются именно на сербском языке. Источником большинства этих материалов являются прокремлёвские Telegram-каналы.
Автоматизированная система сети отличается высокой производительностью. Время между появлением новости на Telegram-канале и её публикацией на сайтах сети Pravda составляет от трёх до двенадцати минут. Для перевода, производства и распространения контента сеть также использует российские платформы, такие как VK Video и Yandex (RFE/RL, 2024).
Как и во всех Балканах, в Сербии Telegram играет ключевую роль как платформа для быстрого распространения пропагандистского контента и усиления радикализации. Анализы показывают, что прокремлёвские Telegram-каналы используются не только для распространения дезинформации, но во многих случаях и для мобилизации и проведения кампаний. Исследовательская организация Detektor выявила 23 популярных Telegram-канала, большинство из которых были созданы в России после 2022 года, но действуют с приоритетом Западных Балкан и публикуют материалы на сербском и русском языках. По данным анализа, эти каналы имеют более полумиллиона подписчиков, а через них проводятся кампании по сбору средств, поставкам военного оборудования России и набору добровольцев (Detektor, 2024).
Среди основных инструментов распространения сербских дезинформационных и конспирологических теорий в регионе также выделяются Facebook и Instagram. Аналитики Debunk ещё несколько лет назад обнаружили 1339 групп и страниц в Facebook, систематически распространяющих дезинформацию и конспирологический контент на Балканах. По словам аналитика Даниэлы Вукчевич, значительная часть дезинформации о войне между Россией и Украиной импортируется из Сербии. Даже дезинформация, распространяемая в региональных Facebook-группах в Хорватии, Северной Македонии, Черногории и Боснии и Герцеговине, часто поступает через Сербию непосредственно из России (Debunk, 2022).
5. Мягкая сила и церковь
Пропагандистская экосистема Кремля в Сербии не ограничивается медиа; важную роль играют также культурная, образовательная, религиозная и дипломатическая инфраструктура. Русский дом в Белграде является одним из старейших российских культурных центров за рубежом и был открыт в 1933 году. Однако он старается не выглядеть основным центром проведения мероприятий, связанных с русским языком и культурой в Сербии. Россия предпочитает действовать в этой сфере более рассеянно, выдвигая на первый план сербских партнёров, а не российских акторов (AIDDATA, 2023).
Россия финансирует десятки неправительственных организаций в Сербии. Основные темы этих проектов связаны с общей историей, восточным православием и российско-сербскими отношениями, а основная аудитория — молодёжь. Кремль реализует эти проекты через двенадцать различных каналов. Среди наиболее заметных — Фонд Горчакова, Россотрудничество и посольство России в Белграде; среди акторов также фигурируют Gazprom Neft и российская военная компания ENOT Corp. Получателями российской финансовой поддержки являются не только НПО, но и диаспоральные организации, православные церкви и политические партии. Среди партий, получающих российское финансирование, — Dveri, Демократическая партия Сербии (DSS), Oathkeepers, Third Serbia и United Serbia. Их объединяет правоконсервативная ориентация и евроскептицизм (AIDDATA, 2023).
Россотрудничество и Русский дом в последние четыре года уделяют больше внимания программам молодежного обмена и деятельности в социальных сетях (FBC, 2024).
Другим элементом российской мягкой силы в Сербии является Российско-сербский гуманитарный центр в городе Ниш. В западных аналитических материалах эта организация часто рассматривается как часть механизмов политического влияния России (EPRS, 2023). В западных кругах неоднократно высказывались оценки, что этот центр может служить прикрытием для деятельности российских разведывательных структур (AIDDATA, 2023).
Церковь, являющаяся одной из ключевых опор Кремля в Европе, также играет важную роль в пропагандистской деятельности в Сербии. Близость между Сербской православной церковью и Московским патриархатом является одним из главных факторов институционализации нарратива «православно-славянского братства». Кремль использует этот фактор, включая религиозные элементы в культурные программы и легитимизируя свои нарративы как «ценности» (AIDDATA, 2023).
Действия России в Западных Балканах имеют и прямые последствия в сфере безопасности: военное сотрудничество, разведывательные операции и кибератаки. Совместные учения России и Сербии, такие как «Slavic Brotherhood», демонстрируют намерение Москвы сохранять стратегическое военное присутствие в Балканском регионе (Toçi, 2025).
Нарративы российской пропаганды в Сербии
Российская пропаганда в Сербии действует в нескольких направлениях производства и экспорта нарративов. Официальные кремлёвские медиа постоянно поддерживают в информационной повестке тезисы о том, что «Запад готовит переворот в Сербии», «новый Майдан», а также обвинения в связях НПО с Соросом и ЦРУ, при этом синхронизируя свои сообщения с проправительственными сербскими медиа.
Одновременно российские пропагандистские медиа широко используют националистические нарративы, распространённые в Сербии и в Республике Сербской в составе Боснии и Герцеговины. Эти нарративы формируют основу коммуникационной стратегии Москвы в регионе и играют важную роль в формировании образа России как защитника сербских интересов (EuropeanWesternBalkans, 2024).
Одной из основных тем повестки для локальных союзников российской пропаганды в Сербии является война в Украине. Сербские медиа, включая крупные издания и телеканалы, такие как TV Happy, Informer и Večernje Novosti, постоянно продвигают популярный кремлёвский нарратив о том, что весь военный потенциал Запада направлен против России и что Москва не имеет иного выбора, кроме как отвечать. Тезис о том, что «Запад лицемерен, а Россия является жертвой», находит значительную поддержку в обществе, где сильна анти-натовская риторика.
Кремлёвская дезинформация о том, что европейские страны переживают долгосрочный энергетический кризис и «возвращаются в Средневековье», также широко распространена в сербских медиа. В целом дезинформация, связанная с энергетикой, является одной из самых распространённых тем в Сербии. Многие медиа, включая Informer, Novosti и Pink, распространяли даже ложные сообщения о том, что в Швейцарии якобы выплачивают по 200 евро людям, жалующимся на соседей, слишком сильно отапливающих свои дома. Утверждения о том, что санкции ЕС наносят Европе больший ущерб, чем России, также остаются одним из наиболее часто повторяемых кремлёвских нарративов в Сербии (Istinomer, 2022).
Белград также легко маскирует свою пророссийскую позицию с помощью вопроса Косово. Позиция Москвы по косовскому вопросу создаёт основу для постоянного поддержания нарратива о «несправедливости Запада» в Сербии. В рамках этой линии, где Европейский союз и НАТО представлены как «блок давления», Россия изображается как «единственный защитник» Сербии. Этот нарратив на протяжении многих лет активно используется дезинформационными прокси и продолжает фигурировать в региональных исследованиях как один из ключевых (Metodieva, 2019).
Другим прикрытием, позволяющим пророссийской позиции и кремлёвским нарративам действовать практически без препятствий в Сербии, является заявляемая политика нейтралитета. Правительство Александра Вучича уже много лет проводит внешнюю политику «à la carte»: одновременно пользуясь фондами ЕС и экономическими возможностями Запада и при этом извлекая выгоду из позиции России по Косово и поставок дешёвого газа (KHAR Center, 2025a).
Политика избегания блоков позволяет сербскому руководству одновременно сохранять экономические связи, избегать конфликта с Россией и внутри страны подпитывать нарратив о том, что «Запад оказывает давление». Для России же эта ситуация создаёт практические возможности для распространения своих нарративов.
Кремлёвские нарративы в Сербии напрямую связаны не только с внешней политикой, но и с внутренними политическими процессами. Протесты против правительства традиционно представляются в кремлёвских медиа как разрушительная деятельность, организованная внешними силами. В этом вопросе кремлёвские и проправительственные сербские медиа используют сходную риторику. Более того, деятельность Кремля в этом направлении не ограничивается лишь медийными манипуляциями: время от времени появляются утверждения о том, что Москва якобы «помогала» сербским властям предотвращать протестные акции (Reuters, 2025).
БОСНИЯ И ГЕРЦЕГОВИНА (РЕСПУБЛИКА СЕРБСКАЯ)
Босния и Герцеговина является второй балканской страной, где российская пропаганда действует наиболее свободно. Источник этой свободы связан не столько с центральной политикой государства, сколько с постоянной поддержкой Москвой Республики Сербской и её руководства.
Государственная модель, сформированная после Дейтонского соглашения и состоящая из взаимно недоверяющих политических структур, превратила Боснию и Герцеговину в благоприятную площадку для России. Рост национализма в Республике Сербской является крупнейшим препятствием на пути европейской интеграции Боснии и Герцеговины, и Россия на протяжении многих лет поддерживала правительство Милорада Додика, чтобы сохранить это препятствие. С этой целью Москва использовала как местные медиа, так и сербские медиа, выступающие экспортёрами пропаганды в регионе, поддерживая антизападные и антинатовские нарративы (KHAR Center, 2025b).
Если в Федерации Боснии и Герцеговины доля поддерживающих Владимира Путина составляет около 11 процентов, то в Республике Сербской этот показатель достигает примерно 80 процентов (Prelec, Gajic, Krivokapic и Palloshi-Disha, 2025).
Бывший президент Республики Сербской Милорад Додик выступал одной из наиболее заметных «пятых колонн» России в Западных Балканах. Сначала он представлял позицию Боснии и Герцеговины как «нейтральную», заявляя, что страна не должна занимать сторону в конфликте. Однако по мере затягивания войны он всё более открыто начал принимать кремлёвские нарративы (Turcalo, 2025).
В прошлом году Центральная избирательная комиссия Боснии и Герцеговины, ссылаясь на судебное решение, отстранила Милорада Додика от должности президента. Додик считался одним из архитекторов авторитаризации Республики Сербской. Однако это не означало завершения политической линии Додика. Правящая партия «Союз независимых социал-демократов» выдвинула кандидатом Синишу Карана, который с небольшим преимуществом победил на президентских выборах в ноябре и открыто заявил о намерении продолжать курс бывшего президента.
Сам Додик во время предвыборной кампании бросил вызов оппонентам, разместив плакаты со словами: «Я остаюсь главным человеком. Я буду президентом всех президентов Республики Сербской. Этого достаточно?» (KHAR Center, 2025b).
ОСНОВНЫЕ КАНАЛЫ ПРОПАГАНДЫ
Деятельность российской пропаганды в Боснии не сводится к простому распространению контента RT. Здесь различные взаимосвязанные каналы образуют опорные элементы пропагандистского механизма.
Руководство Республики Сербской и медиа
Первым каналом, безусловно, является руководство Республики Сербской и близкие к нему медийно-политические круги. Эти круги совместно проводят сепаратистскую линию и жёсткую риторику против западных институтов, что играет важную роль в локализации кремлёвских нарративов. В Республике Сербской правящие элиты сочетают этнонационалистические и пророссийские месседжи для ослабления государственных институтов общегосударственного уровня (Prelec, Gajic, Krivokapic и Palloshi-Disha, 2025).
Доклад Европейской комиссии за 2025 год показывает, что общественный вещатель Республики Сербской — Radio Televizija Republike Srpske (RTRS) — продолжает распространять кремлёвскую дезинформацию как о российской агрессии против Украины, так и о пути Боснии и Герцеговины к интеграции в ЕС (European Commission, 2025). Помимо RTRS, такие медиа, как Alternativna Televizija, Nezavisne Novine и Glas Srpske, также с большим энтузиазмом распространяют российские нарративы (Sijah, 2024). В этом контексте в международных докладах в отношении RTRS встречается оценка, что он «функционирует как российский государственный канал» (CEP, 2022).
Официальное информационное агентство Республики Сербской SRNA (Srpska News Agency) также играет важную роль в распространении российского контента по местным порталам в качестве «локальных новостей» и в «легитимации» заявлений российского посольства и официальных российских структур. RTRS и SRNA регулярно переносят в страну контент RT Balkan и Sputnik Srbija, несмотря на санкции ЕС (Prelec, Gajic, Krivokapic и Palloshi-Disha, 2025). Провайдер M-tel, базирующийся в Баня-Луке, в свою очередь продолжает транслировать сигнал канала RT, несмотря на приведение Боснией и Герцеговиной своей политики в соответствие с соответствующими санкциями ЕС против России. Связь M-tel с сербской государственной компанией Telekom Srbija достаточно хорошо объясняет причины такой деятельности (European Commission, 2025).
Хотя Босния и Герцеговина в целом демонстрирует приверженность согласованию с внешней и оборонной политикой ЕС, органы власти субъекта Республика Сербская продолжают поддерживать контакты высокого уровня с Россией. Более того, ветвь федерации в лице Республики Сербской активно действует в поддержку российской оккупационной политики и для срыва применения санкций ЕС. Сюда относится отсутствие запрета на рейсы из России и непрекращение вещания российских государственных и спонсируемых государством медиа. В 2025 году связи между Республикой Сербской и Россией ещё более усилились. Так, в сентябре прошлого года Институт метеорологии и стандартизации подписал меморандум с Rosstandart, находящимся под санкциями ЕС (European Commission, 2025).
Пророссийскую линию руководства Республики Сербской не следует объяснять только идеологической близостью; взаимные экономические интересы также входят в число факторов, лежащих в основе этой системы отношений. Во-первых, Босния и Герцеговина долгое время снабжалась газом из России. Когда внутри Республики Сербской усиливается жёсткая антизападная риторика, тема энергетики превращается в главный козырь как во внутренней пропаганде, так и в дискуссиях с Сараево. Контроль над нефтепереработкой и рынком топлива также фактически находился в руках России. Российские компании играли доминирующую роль в нефтегазовых секторах и финансово поддерживали администрацию Республики Сербской. Такие компании, как Zarubezhneft, контролировали ключевую инфраструктуру, в том числе нефтеперерабатывающий завод в Броде (Toçi, 2025).
В 2025 году, несмотря на сепаратные связи Республики Сербской с Россией и препятствия со стороны хорватских акторов, боснийские парламентарии сделали решающий шаг в направлении диверсификации энергетики, проголосовав за соединение газовой сети страны с Хорватией. Хорватские партии в Боснии и Герцеговине, прежде всего HDZ (Croatian Democratic Union), выступали против того, чтобы «Южный газовый интерконнектор» (Bosnia–Croatia gas interconnection), который должен соединить газовую сеть Боснии с Хорватией, управлялся сараевской государственной компанией BH Gas. Они добивались создания новой компании с центром в Мостаре, где хорваты составляют большинство, и передачи ей управления трубопроводом (N1, 2024).
Несмотря на политическую риторику в Республике Сербской, активно поощряющую тесные связи с Россией, в том секторе, где Россия присутствует наиболее заметно, — нефтяной промышленности — были зафиксированы серьёзные финансовые потери. Эти убытки показывают, что экономическая активность России в Боснии объясняется не столько коммерческими интересами, сколько более широкими геополитическими расчётами (Turcalo, 2025). С другой стороны, некоторые аналитики обращают внимание на то, что российские инвестиции в Республике Сербской могут включать скрытые сделки, не отражённые в официальной статистике (Clingendael Institute, 2023).
Импорт пропаганды из Сербии
Вторым важным каналом России в Республике Сербской является поток пропаганды, идущий из Сербии. Республика Сербская является одним из главных получателей готового и дешёвого контента RT, приходящего через Сербию и локализованного посредством RT Balkan. RT Balkan ежедневно публикует материалы о Боснии и Герцеговине с кремлёвскими нарративами и размещает тексты в поддержку власти Республики Сербской (Sijah, 2024). Консорциум See Check, созданный пятью фактчекинговыми организациями, действующими на Балканах (raskrinkavanje.ba, raskrikavanje.rs, fakenews.rs, raskrikavanje.me и faktograf.hr), только за первые 150 дней войны в Украине выявил 1400 статей и постов, распространявшихся по всему Балканскому региону и содержавших манипуляции или дезинформацию. Основным источником этой информации была именно сербская пресса (Sijah, 2024).
Исследования показывают, что существовавший на Балканах ещё до полномасштабного нападения на Украину «хаб дезинформации», состоящий из 29 медиаорганизаций, из которых 15 находились в Сербии, а 14 — в Боснии и Герцеговине (особенно в Республике Сербской), до сих пор активно функционирует. Из 20 медиа, наиболее активно распространяющих дезинформацию о войне в Украине, 12 представлены именно в этом центре (CEP, 2022). В этой сети Sputnik Srbija выступает в качестве «связующего звена», а сама сеть является наиболее заметным источником дезинформации в Боснии и Герцеговине (Prelec, Gajic, Krivokapic и Palloshi-Disha, 2025).
Связи с радикальными кремлёвскими пропагандистами
Третий канал возник после 2022 года в соответствии с новой ситуацией. Это прямой канал коммуникации между радикальными пропагандистскими сетями Москвы и государственными структурами Республики Сербской. В 2024 году находящаяся под санкциями в Европе радикальная российская пропагандистская сеть Rybar договорилась с Агентством информационных и коммуникационных технологий Республики Сербской о создании медиашколы (Pekmez, 2024). Rybar, ранее финансировавшийся Пригожиным — основателем «Вагнера», а сейчас управляемый бывшим российским офицером Михаилом Звинчуком, ранее заявлял, что обучил 500 человек в Сербии и Республике Сербской управлению своими Telegram-каналами. После поездки в Баня-Луку в прошлом году Звинчук заявил, что после встречи с руководителем Агентства информационных и коммуникационных технологий Республики Сербской были достигнуты договорённости о новых проектах, включая медиашколу. В заявлении отмечалось, что Rybar и правительственное агентство Республики Сербской договорились о проведении системных мастер-классов с авторами российских Telegram-каналов. Первая встреча в этом направлении прошла в Центре социо-политических исследований, созданном правительством Республики Сербской. RTRS, являющийся вещателем этого учреждения, сообщил, что именно этот центр первым пригласил Звинчука в Боснию (Pekmez, 2024).
В сентябре 2025 года Rybar объявил о начале работы школы в Республике Сербской. Подобная школа у Rybar действует в Кыргызстане с 2024 года, а также сообщается о попытках создать такие школы в Азербайджане и Узбекистане (Hodziç, 2025).
Согласно документам Европейского союза, Звинчук является членом рабочей группы, созданной Путиным в декабре 2022 года для координации российской мобилизации в поддержку войны против Украины. Rybar неформально управляется Кремлём, получает финансовую поддержку от государственной компании Rostec и действует в координации с российской разведкой. Rybar рассматривает Боснию и Герцеговину как один из фронтов этой координируемой кампании. Telegram-сеть Rybar, объединяющая более 250 каналов на 28 языках, насчитывает свыше 1,3 миллиона подписчиков. На этом канале Звинчук систематически отрицает геноцид боснийцев в Сребренице и публикует посты о том, что на Балканах вспыхнет новая война и Россия расширится к Дунаю (Pekmez, 2024c).
Во время последних президентских выборов в Республике Сербской Звинчук, хотя и не был официальным наблюдателем, на протяжении нескольких дней находился в Баня-Луке и делал антизападные заявления в поддержку преемника Додика. Это является ещё одним доказательством того, что присутствие России в Республике Сербской не ограничивается дистанционной пропагандой, а принимает и форму прямого вмешательства на месте (Hodziç, 2025).
Не только Rybar: и другие кремлёвские пропагандистские каналы, ориентированные прежде всего на Telegram, совместно с руководством Республики Сербской действуют для усиления напряжённости и поддержки сепаратизма в Боснии и Герцеговине. Один из самых ярких примеров произошёл в начале прошлого года, когда прокуратура поставила в повестку дня вопрос об аресте Додика. Telegram-каналы Rybar и другие пропагандистские каналы коллективно провели масштабную кампанию, содержавшую подстрекательские и сепаратистские призывы (Support4Partnership, 2025).
Эту кампанию массово поддержали и сайты, входящие в сеть Portal Kombat. Доклад французского государственного исследовательского центра VIGINUM за 2024 год показал наличие доменов Portal Kombat/Pravda, ориентированных на аудиторию Боснии и Герцеговины (Viginum, 2024). В эти домены входят не только ресурсы, созданные в Сербии; в самой Республике Сербской был создан и отдельный сайт srpska.news-pravda.com. Только за четыре месяца — с января по май 2025 года — на этом сайте было опубликовано 1721 пропагандистское сообщение (Rizanaj, 2025).
Официальные силы безопасности и полувоенные группы
Одним из наиболее тревожных аспектов российского влияния является поэтапная милитаризация полицейских сил Республики Сербской при поддержке Москвы. По имеющимся данным, власти Республики Сербской при поддержке России приобрели оружие и тактическое оборудование, что выводит оперативные возможности полиции за рамки обычного правоохранительного мандата (Prelec, Gajic, Krivokapic и Palloshi-Disha, 2025d). Аналитики отмечают, что представители российских разведывательных органов очень часто преподают в Полицейской академии Республики Сербской и на факультетах безопасности Университета Баня-Луки. Россия оказывает полиции Республики Сербской как практическую, так и символическую поддержку. Для правительства Республики Сербской полиция, располагающая российским оружием и подготовкой, является основой потенциальной будущей сепаратистской армии (IRI, 2024).
Россия сохраняет своё влияние в Республике Сербской не только через официальные силы безопасности, но и через полувоенные группы. Здесь особенно выделяются две организации — «Сербская честь» (Serbian Honor — Srbska čast) и «Ночные волки» (Night Wolves — Noćni vukovi). Srbska čast — это полувоенная организация, созданная при Российско-сербском гуманитарном центре, расположенном в сербском Нише; при этом у неё есть и отделение в Республике Сербской (IRI, 2024). В первые месяцы войны в Украине одним из центров набора бойцов с Балкан в российскую группу «Вагнер» стала именно Баня-Лука, и координацию там обеспечивала Srbska čast. Помимо этого, радикальные правые группы под названиями «Балканские казаки» и «Народные патрули» активны в Республике Сербской так же, как и в Сербии, и сотрудничают с Россией (Clingendael Institute, 2023).
Noćni vukovi, одна из наиболее активных прокремлёвских групп в мире, является главным организатором пророссийских митингов в Республике Сербской и пользуется поддержкой Министерства внутренних дел. Каждый год 9 января российское посольство и эти организации объединяются на мероприятиях ко Дню Республики Сербской, который противоречит конституции Боснии и Герцеговины (IRI, 2024).
Штаб-квартира кремлёвской мягкой силы в Баня-Луке
Как и во всех целевых странах, инфраструктура российской «мягкой силы» в Боснии и Герцеговине продолжает функционировать без перерыва. Center for Russian Studies при Университете Баня-Луки действует как сеть под видом мероприятий, посвящённых русскому языку и культуре. Этот центр тесно сотрудничает с Русским домом в Белграде и Центром «Русский мир» в Республике Сербской (FBN, 2024).
Фонд «Русский мир», являющийся одним из ключевых элементов кремлёвской пропагандистской сети в мире, действует в Баня-Луке с 2012 года и до сих пор сохраняет влияние в академических кругах (МИД России, 2025).
Местные православные институты и церковь выступают главными мультипликаторами кремлёвской пропаганды в странах, где число верующих или их доля в населении значительны. Этот фактор достаточно силён и в Республике Сербской, составляющей 31 процент населения Боснии и Герцеговины. Здесь церковь традиционно разделяет и расширяет российскую «культурную войну» против основополагающих принципов европейского проекта (Couetau, 2023).
Основные нарративы
Наряду с классическими российскими нарративами, направленными против стран Европы и НАТО, в Республике Сербской заметны и специфические локальные штрихи.
Первый из них — нарратив о том, что «Республика Сербская находится под ударом». Эта линия построена на утверждении, что Запад и Сараево хотят ликвидировать Республику Сербскую. В этих рамках юридические шаги против сепаратистского поведения её руководства представляются как политическое давление, легитимность центральных органов ставится под сомнение, а международные механизмы становятся объектами обвинений (Reuters, 2025).
Второй нарратив состоит в утверждениях, что интеграция в НАТО и Европейский союз противоречит интересам Республики Сербской. Скептическое отношение сербов к ЕС и НАТО частично формируется политической риторикой и медийными нарративами, представляющими западные институты как структуры, вмешивающиеся в автономию Республики Сербской (Asllani, 2025). В этих рамках реформы ЕС трактуются как направленные против политической воли Республики Сербской, НАТО воспринимается как угроза через призму памяти о 1990-х, а также распространяется пропаганда о том, что Запад хочет ликвидировать федерацию в Боснии и уничтожить Республику Сербскую (IRI, 2024). По мере того как Босния усиливает военное сотрудничество с НАТО и Европейским союзом, Россия наращивает активность, чтобы воспрепятствовать этому процессу, и использует руководство Республики Сербской как геополитического «прокси» против евроатлантической интеграции (Clingendael Institute, 2023).
Третий нарратив, напротив, строится как обратный второму: «Россия — единственный реальный союзник». Среди боснийских сербов подчёркиваются исторические связи, православная христианская солидарность и поддержка Россией сербских националистических целей. Посредством историй о «православно-славянском братстве» и «исторической справедливости» Москва представляется надёжным защитником сербской политической и культурной идентичности (Prelec, Gajic, Krivokapic и Palloshi-Disha, 2025).
Этот нарратив также является точкой легитимации следующего кремлёвского тезиса в Боснии и Герцеговине. Суть этого тезиса — представить Россию в войне против Украины не агрессором, а жертвой, отвечающей на прокси-войну Запада. Одновременно этот нарратив включает утверждения о том, что санкции ЕС вредят прежде всего самой Европе (CEP, 2022).
Нарративы в Республике Сербской также включают исторический ревизионизм в отношении войн в бывшей Югославии и особое рамочное представление современных этнических напряжённостей; например, речь идёт о нарративах вокруг бомбардировок НАТО в 1999 году с целью остановить этнические чистки в Косово и вокруг геноцида в Сребренице. В этих рамках Косово часто сопоставляется с аннексией Крыма и продолжающейся войной в Украине (Asllani, 2025).
Ещё один нарратив, синхронно и широко распространяемый в контексте войны как в России, так и в Республике Сербской, заключается в том, чтобы синхронизировать и тем самым обесценить массовые убийства, совершённые сербами в бывшей Югославии, и массовые убийства, совершённые Россией в Украине. Резня, устроенная Россией в украинском городе Буча в 2022 году, приравнивается к геноциду в Сребренице через утверждения о «постановочной провокации» или «фальсификации», тем самым дискредитируется и представляется как искусственно созданный нарратив (EUvsDisinfo, 2023).
Потенциал сопротивления
Причина того, что российская пропаганда так свободно действует в Сербии и Республике Сербской, заключается не только в активности Кремля, но также и в ещё большей степени во внутренних разломах. Политико-этническая поляризация, авторитаризм и коррупция, слабость институтов и другие подобные факторы создают для Москвы благоприятные точки проникновения. Одновременно неравные условия на информационном рынке Западных Балкан и контроль над медиасферой со стороны правительств, союзных России, создают серьёзную асимметрию ресурсов. Поэтому говорить о системной государственной борьбе с российской пропагандой в регионе фактически не приходится; сопротивление в основном формируется силами гражданского общества, центров фактчекинга и организаций расследовательской журналистики.
Одним из лучших примеров линии сопротивления в Сербии является организация CRTA (Center for Research, Transparency and Accountability — Centar za istraživanje, transparentnost i odgovornost — Центр исследований, прозрачности и подотчётности). Наряду с мониторингом выборов и политических процессов, эта организация также отслеживает манипуляции в медиасреде и последствия координированных информационных кампаний (CRTA, 2022).
Такие фактчекинговые инициативы, как Raskrinkavanje и Istinomjer, ведут серьёзную деятельность, особенно в разоблачении дезинформации, связанной с войной в Украине.
В Боснии и Герцеговине, включая Республику Сербскую, ситуация более сложная. Нефункциональность государства, внутренняя прокремлёвская медийная и политическая экосистема Республики Сербской, а также волна контента, приходящая через Сербию, многократно усиливают воздействие и ещё сильнее сужают потенциал сопротивления.
Тем не менее сараевские Raskrinkavanje.ba и Istinomjer ведут работу против дезинформационных кампаний как в рамках Федерации, так и в рамках Республики Сербской. Detektor.ba (BIRN BiH), являющийся одним из лучших примеров расследовательской журналистики на Балканах, своими расследованиями сетей влияния в Республике Сербской помогает расшифровывать механизм пропаганды.
Помимо этого, в сфере сопротивления существуют и региональные формы сотрудничества. Консорциум See Check, объединяющий несколько организаций, показывает, как волны дезинформации распространяются по региону. Однако перед лицом организованной деятельности, которую Кремль осуществляет совместно со своими локальными союзниками, эти акторы сопротивления, обладающие ограниченными ресурсами, не имеют достаточного влияния.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Это исследование показывает, что Россия ведёт пропагандистскую деятельность в Западных Балканах, особенно в Сербии и Боснии и Герцеговине (в Республике Сербской), посредством системных и многоуровневых механизмов. Совместная деятельность кремлёвских пропагандистских инструментов и медиаресурсов, контролируемых местными правящими кругами, соединение московских нарративов с местными религиозно-этническими и политическими конфликтами, неформальные связи с политическими кругами, мощь социальных сетей в распространении контента, институты мягкой силы и возможности силовых структур — всё это используется в рамках единой системы.
Центральную роль в этой системе на Западных Балканах играет Сербия. Белград выполняет функцию основной платформы, где нарративы Москвы локализуются и экспортируются на Балканы. Босния и Герцеговина, особенно её часть в виде Республики Сербской, является одной из самых наглядных сцен кремлёвского влияния как из-за потока, идущего с этой платформы, так и из-за собственных прямых связей с Москвой. Эта сцена также включает серьёзные риски безопасности, в том числе вероятность нового сепаратизма и кровавых конфликтов в регионе, чья болезненная история ещё совсем недалека.
Влияние России здесь, конечно, не объясняется только активностью Москвы. Внутренние слабости стран региона — религиозно-этнические напряжённости, политическая поляризация, контроль над медиа и гражданским обществом, демократический откат, неформальные экономические связи и другие подобные факторы — также открывают широкие возможности для кремлёвских нарративов.
На Западных Балканах существуют фактчекинговые организации, НПО и журналистские инициативы, которые организуют сопротивление этой системной и масштабной кампании влияния, однако их ресурсов недостаточно, чтобы справиться с таким крупным механизмом. Путь борьбы с российской пропагандой в этом регионе проходит через ускорение интеграции с Западом, укрепление демократических институтов и, как мы подчёркивали и в наших предыдущих публикациях, через общие усилия Европы.
ИСТОЧНИКИ
EEAS (European External Action Service), 2025.
Information integrity and countering foreign information manipulation and interference (FIMI).
https://www.eeas.europa.eu/eeas/information-integrity-and-countering-foreign-information-manipulation-interference-fimi_en
EU DisinfoLab, Ocak 2025.
Disinfo Update 14/01/2025.
https://www.disinfo.eu/disinfo-update-14-01-2025/
Asllani Mejreme , 2025. Domestic Actors Fuel Russian Disinformation in the Western Balkans. https://bisi.org.uk/reports/domestic-actors-fuel-russian-disinformation-in-the-western-balkans
CEP (Centre for European Perspective), 2022a. Information War and Fight for Truth: Tactics and Harmful Effects of Foreign Perpetrated Disinformation in Western Balkans. https://www.cep.si/wp-content/uploads/2025/06/Fight-for-Truth.pdf
EPRS (European Parliamentary Research Service), 2023.
Russia and the Western Balkans Geopolitical confrontation, economic influence and political interference.
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2023/747096/EPRS_BRI%282023%29747096_EN.pdf
FES (Friedrich Ebert Stiftung), 2025.
Security Radar 2025: Country profile – Serbia.
https://peace.fes.de/security-radar-2025/country-profiles/serbia.html
RSF, 2024. From Russia to Serbia: How RT spreads the Kremlin’s propaganda in the Balkans despite EU sanctions.https://rsf.org/en/russia-serbia-how-rt-spreads-kremlin-s-propaganda-balkans-despite-eu-sanctions
Support4Partnership, 2025.
Serbia as a key target of the Russian disinformation campaign in the Western Balkans.
https://support4partnership.org/en/news/serbia-as-a-key-target-of-the-russian-disinformation-campaign-in-the-western-balkans
European Western Balkans, Mart 2024.
Russian state media in Serbia support the government with anti-Western narratives.
https://europeanwesternbalkans.com/2024/03/01/russian-state-media-in-serbia-support-the-government-with-anti-western-narratives/
Kolovska, Vesna, 2024. Emotional ties and propaganda the Russian soft rower in the Balkans. https://truthmeter.mk/emotional-ties-and-propaganda-the-russian-soft-power-in-the-balkans/
Khar Center, 2025a.
Buying stability with gas: Serbia’s energy dependence on Russia and the growing potential for democratic resistance.
https://www.kharcenter.com/en/researches/buying-stability-with-gas-serbias-energy-dependence-on-russia-and-the-growing-potential-for-democratic-resistance
Raskrikavanje, 2023.
Right-wing universe in Serbia: Biggest rivals support each other the most – Informer as the biggest hub.
https://raskrikavanje.rs/right-wing-universe-in-serbia-biggest-rivals-support-each-other-the-most-informer-the-biggest-hub/
RFE/RL (Radio Free Europe/Radio Liberty), 2024.
Russian fake news and disinformation in the Balkans.
https://www.rferl.org/a/russian-fake-news-disinformation-balkans/33126528.html
Detektor, 2024.
Pro-Russian Telegram channels in the Balkans increasingly popular as recruitment and disinformation platforms.
https://detektor.ba/2024/06/07/proruski-telegram-kanali-na-balkanu-sve-popularniji-poligon-za-regrutovanje-i-dezinformacije/
Debunk, 2022. Otkriveno više od 1.330 FB grupa i stranica koje šire dezinformacije na prostoru Balkana https://www.debunk.org/sr/otkriveno-vise-od-1-330-fb-grupa-i-stranica-koje-sire-dezinformacije-na-prostoru-balkana
AİDDATA, 2023.
Serbia: Civic space Country Report. 2010–2021.
https://docs.aiddata.org/reports/civic-space/country-reports/srb/serbia-civic-space-2010-to-2021.html
FPC (Foreign Policy Centre ), 2024.
An ambiguous future: Russia’s declining material presence and remaining soft power in Serbia.
https://fpc.org.uk/an-ambiguous-future-russias-declining-material-presence-and-remaining-soft-power-in-serbia/
Toci, Çlirim , 2025. Strengthening Europe’s Long-Term Defense Resilience – Challenges and Recommendations. BALTDEFCOL Policy Paper. https://media.voog.com/0000/0051/2796/files/BALTDEFCOL%20Policy%20Paper%20FINAL%2018.02_2025.pdf
Istinomer, 2022.
Russian echo in Serbian media.
https://english.istinomer.rs/analyses/russian-echo-in-serbian-media/
Medodieva, Asya, 2019. Russian narrative proxies in the Balkans. German Marshall Fund of the United States (GMFUS).
https://www.gmfus.org/sites/default/files/Russian%20Narrative%20Proxies%20in%20Balkans.pdf
Reuters, 2025.
Serbia deputy prime minister says Russian spies help put down protests.
https://www.reuters.com/world/europe/serbia-deputy-prime-minister-says-russian-spies-help-put-down-protests-2025-03-21/
KHAR Center, 2025b. Kreml mərkəzli anti-Qərb təbliğatına qarşı mübarizə: Aİ və NATO-ya üzvlük kontekstində Cənub-Şərqi Avropada vəziyyət. https://kharcenter.com/ekspert-serhleri/kreml-merkezli-anti-qerb-propaqandasina-qarsi-mubarize-ai-ve-nato-ya-uzvluk-kontekstinde-cenub-serqi-avropada-veziyyet
Prelec Tena, Gajiç Sonja Stojanoviç, Krivokapiç Dorđe və Palloshi-Disha Edlira, 2025. Foreign Influence Challenges: Corrosive Capital and Disinformation in the Western Balkans and Associated Trio. https://geo-power.eu/wp-content/uploads/2025/12/Foreign-Influence-Deliverable-_-GEO-POWER-EU-2.pdf
Turcalo, Sead, 2025. BIH-Russia Relations After the Beginning of the Ukrainian War: What Policy does BIH Lead Toward Russia. https://balkanfoundation.com/wp-content/uploads/2025/04/BSF-Research-Paper-02-4.pdf
European Commission, 2025. Bosnia and Herzegovina 2025 Report. https://enlargement.ec.europa.eu/document/download/5d8fc547-f8f8-456f-84e3-b38998acfafd_en?filename=bosnia-and-herzegovina-report-2025.pdf
Sijah Dalio , 2024. Russian Media Knocking at Bosnia’s Door. https://tol.org/client/article/russian-media-knocking-at-bosnias-door.html
N1, 2024. FBiH HoR endorses Southern İnterconnection Gas Pipeline Bill. https://n1info.ba/english/news/fbih-hor-endorses-southern-interconnection-gas-pipeline-bill/
Clingendael Institute, 2023. Russian sources of influence in Serbia, Montenegro and Bosnia and Herzegovina. https://www.clingendael.org/pub/2023/little-substance-considerable-impact/russian-sources-of-influence-in-serbia-montenegro-and-bosnia-and-herzegovina/
Sijah Dalio , 2024. Russian Media Knocking at Bosnia’s Door. https://tol.org/client/article/russian-media-knocking-at-bosnias-door.html
Pekmez, 2024 . Putin’s Messenger: Russia’s Rybar to Open Media ‘School’ in Bosnia’s Serb Entity. https://detektor.ba/2024/11/05/ruski-ribar-i-vlasti-republike-srpske-pokrecu-medijsku-skolu-propagande/?lang=en
Hodziç Enes, 2025. Sanctioned Russian Propagandist Visits Republika Srpska During Presidential Elections. https://detektor.ba/2025/12/12/sankcionisani-ruski-propagandista-u-banjoj-luci-za-vrijeme-izbora-za-predsjednika-rs-a/?lang=en
Support4Partnership, 2025. Pro-Russian Telegram Channels are Synchronously Spreading Panic and Predicting Conflict in Bosnia and Herzegovina. https://www.support4partnership.org/en/news/pro-russian-telegram-channels-are-synchronously-spreading-panic-and-predicting-conflict-in-bosnia-andherzegovina
VIGINUM (SGDSN), 2024. VIGINUM – PORTAL KOMBAT Network Report (Part 3) (new domain name). https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/Publications/20240428_NP_SGDSN_VIGINUM_PORTAL-KOMBAT-NETWORK-REPORT_NEW%20DOMAIN%20NAME_%28PART3%29_ENG_VF.pdf
Rizanaj Festim , 2025. The Russian Propaganda Network and the Balkans: PRAVDA. https://hibrid.info/wp-content/uploads/2025/06/Pravda-Network-1-1.pdf
IRI (International Republican Institute), 2024. The Authoritarian Nexus. https://www.iri.org/wp-content/uploads/2024/04/The-Authoritarian-Nexus.pdf
FBN (Faculty of Security Sciences, University of Banja Luka), 2024. The Solemn Academy was held on the occasion of the Day of the Russian Language. https://fbn.unibl.org/en/2024/06/07/the-solemn-academy-was-held-on-the-occasion-of-the-day-of-the-russian-language/
Rusiya XİN, 2025. Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, n.d. Foreign policy news item (ID: 2045598). https://mid.ru/en/foreign_policy/news/2045598/
Benjamin Couteau, 2023. Rival influences in the Western Balkans: hard facts and limitations. https://institutdelors.eu/content/uploads/2025/04/PB_231128_Influences_rivales_Balkans_occidentaux_Couteau_EN.pdf
Reuters, 2025. Bosnian Serb leader Dodik calls for Russia’s help after arrest warrant. https://www.reuters.com/world/europe/bosnian-prosecutors-order-arrest-bosnian-serb-leader-dodik-2025-03-12/
EUvsDisinfo, 2023. Russian media deny the Srebrenica genocide to deflect responsibility for Bucha. https://euvsdisinfo.eu/russian-media-deny-the-srebrenica-genocide-to-deflect-responsibility-for-bucha/
CRTA, 2022.
Mapping disinformation in Serbian media.
https://crta.rs/wp-content/uploads/2023/01/Mapping-disinformation-in-Serbian-media_2020.pdf
