Аннотация
8 августа в Вашингтоне парафирование мирного договора лидерами Азербайджана и Армении вошло в историю как знаковое событие на пути к устранению реальной угрозы войны и установлению мира между двумя государствами. Сделанные шаги и предпринятые инициативы в предшествующие пять лет, на фоне двух различных идеологических и политических взглядов, выступили показателем того, как оба лидера подходили и относились к процессу миростроительства. Инициативы, предпринятые в процессе урегулирования карабахского конфликта, начавшегося как территориальное и этническое противостояние и воспринимавшегося также как столкновение авторитарного режима с зарождающейся демократией, представляли собой не только сигналы сохранения атмосферы войны или движения к миру, но и одновременно демонстрировали, какая политическая линия имела больший вес.
Введение
Кровавый конфликт, начавшийся 30 лет назад, долгое время перемещался с переговорного стола на поле боя, а затем вновь за стол переговоров, и в итоге сдвинулся с мёртвой точки парафированием мирного договора. К 8 августа — дню парафирования договора — уже произошли серьёзные трансформации в политических и идеологических взглядах на предмет, характер и масштаб конфликта. Именно это различие политических и идеологических подходов, а также диверсификация геополитических приоритетов сыграли роль трамплина на пути к урегулированию замороженного конфликта.
Парафирование мирного договора актуализирует необходимость анализа семи лет, прошедших с момента прихода к власти Никола Пашиняна, — факторов, приведших к началу 44-дневной войны, спорных подходов к процессу миростроительства и общей трансформации, которую этот процесс пережил.
В подготовленном Khar Center материале учитывается важность лидерского фактора в разрешении конфликта, сопоставляются взгляды, риторика и поведение обоих глав государств, а также проводится анализ на основе дискурс-анализа и в историко-сравнительном контексте.
Цель анализа — показать через призму лидерства различия и изменения в позициях сторон по карабахскому конфликту, выявить условия, продиктованные новой реальностью, и исследовать инициативы и компромиссы, приведшие к миру.
Начало новой эпохи в карабахском конфликте
Приход к власти Никола Пашиняна в результате демократических выборов в 2018 году и его стремление изменить геополитическую ориентацию Армении косвенно способствовали обновлению конфигурации на Южном Кавказе, а также возобновлению замороженного карабахского конфликта (Кириллова Анна, 2020). До сентября 2020 года новая армянская власть вела политику, направленную на утверждение себя как стороны-победителя в урегулировании конфликта, однако эта позиция была радикально изменена реалиями, принесёнными 44-дневной войной.
В 2018 году Пашинян заявлял: «Продолжающаяся в Армении “революция любви и солидарности” открывает новые возможности по карабахскому вопросу… Так же как движение 1988 года привело к де-факто независимости Нагорного Карабаха, результатом этой армянской революции станет де-юре признание его независимости» (Строкань, Халатян, 2018a).
Однако к 2025 году он занял диаметрально противоположную позицию: «На самом деле карабахский вопрос использовался определёнными силами как инструмент, мешавший Армении обрести независимость, суверенитет, формировать и развивать государственность». Обращаясь к переселенцам из Карабаха, он сказал: «При поддержке нашей и международного сообщества они должны обосноваться в Республике Армения, жить, творить и устроиться здесь как полноправные граждане Республики Армения» — тем самым объявив, что дальнейшее существование армян в Карабахе нереалистично (Мкртчян, 2025).
Подход правительства Пашиняна к карабахскому конфликту, 2018–2020
Пашинян обозначал, что главной задачей во внешнеполитических приоритетах нового правительства является урегулирование карабахского вопроса, стремясь перенести предмет переговоров из территориальной плоскости в плоскость гарантий безопасности и параллельно представить конфликт как столкновение авторитарного режима и демократии.
Новый взгляд на конфликт
Пашинян рассматривал участие непризнанной Нагорно-Карабахской Республики в мирных переговорах под эгидой Минской группы ОБСЕ как «новый импульс» к переходу переговоров «от имитации к реальному процессу»: «Эффективность переговоров зависит от прямого участия Нагорного Карабаха, поскольку у руководства Армении нет ни политических, ни юридических, ни моральных оснований вести переговоры от его имени» (Сафарян, 2018a).
Карабахский конфликт как столкновение авторитаризма и демократии
Пашинян утверждал: «Демократические изменения, происходящие в нашей стране, привнесли новые оттенки в наши представления о решении проблемы», — пытаясь поднять территориальный и этнический конфликт в плоскость противостояния авторитаризма и демократии. Заявлением «Любая попытка решить конфликт военным путём создаёт прямую угрозу региональной безопасности, демократии и правам человека» он стремился представить противоположную сторону не сторонником мира, а сторонником войны, агрессором, опасным для демократии, и параллельно рассматривал стремление карабахских армян к самоопределению через призму демократических ценностей (Асланян, 2019; Новости-Армения, 2020).
Дуализм мира и войны
Хотя правительство Пашиняна представляло приоритетным решение конфликта мирным путём и переговорами, оно также стремилось выглядеть военным образом более сильным: «Если мы постоянно говорим о мирной повестке, это не должно создавать впечатления, что угрозы войны нас пугают. Бояться должен Азербайджан» (Даниелян, 2020). Премьер-министр подкреплял это заявлениями: «В ближайшие годы Армения будет активно модернизировать свои вооружённые силы, приобретать новые виды оружия и стимулировать собственное оборонное производство» (Сафарян, 2018b). А словами «Компромисс будет возможен тогда, когда Азербайджан заявит, что готов учитывать право карабахского народа на самоопределение» армянское правительство пыталось представить себя более сильной стороной (Строкань, Халатян, 2018b).
Начальной точкой новой эскалации карабахского конфликта можно считать заявление Пашиняна в августе 2019 года в Степанакерте: «Арцах — это Армения, точка» (Строкань, Халатян, 2019).
В ответ на это заявление Ильхам Алиев, заявив: «Карабах — это историческая, изначальная земля Азербайджана. Следовательно, Карабах — это Азербайджан, восклицательный знак», продемонстрировал неизменность своей риторической позиции по урегулированию конфликта (Азадлыг Радиосу, 2019). В выступлениях Алиева мир представлялся как приоритет, а война — как последнее средство урегулирования конфликта. Он говорил: «Армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт должен быть решён на основе норм и принципов международного права», и одновременно: «Если они хотят, чтобы вопрос был решён мирным путём и армянский народ не нёс потерь, пусть уйдут с наших земель. Мы не хотим войны, но мы хотим наши земли. Наше присутствие сегодня здесь, на освобождённой земле — Лелятепе — показывает, что мы приближаем тот день» — подчёркивая бескомпромиссность в вопросе территориальной целостности (Geneva.mfa, 2018).
Замена риторической эскалации компромиссом
Итоги 44-дневной войны не только вызвали радикальную трансформацию подхода правительства Пашиняна к предмету, характеру и решению конфликта, но и привели к изменению приоритетов и стратегии Армении в вопросах национальной безопасности и внешней политики. С осени 2020 года основной линией политического курса Пашиняна стало устранение угрозы возобновления военной эскалации, предотвращение угроз суверенитету Армении, поиск новых альтернатив для диверсификации гарантий безопасности страны, достижение международных гарантий, а также открытие коммуникационных линий для выхода из логистической изоляции. Эти обязательства поставили перед армянским правительством факт необходимости компромиссов.
По оценкам военных экспертов, численное и технологическое превосходство Азербайджана, а также контроль над стратегически важными высотами внутри Армении создавали риск распада Армении в случае новой войны (Вартанян Олеся, 2025a). Параллельно после сентябрьских боёв 2022 года на границе двух стран заявление Алиева о том, что «пока не проведена делимитация нашей границы, никто не может сказать, где проходит граница», воспринималось Арменией как угроза её территориальной целостности (Jamnews, 2022). На фоне всей этой реальности в последние пять лет наблюдались шаги правительства Пашиняна назад перед многими требованиями, выдвинутыми азербайджанским руководством.
Мирные инициативы правительства Пашиняна в 2020–2025 гг.
Попытки реконструкции политико-идеологических взглядов в армянском обществе
- Новые политические реалии послевоенного периода предложили армянскому обществу реконструкцию и показали неизбежность замены вековых мифологических подходов реальностью. Никол Пашинян психологическую, политическую и практическую трансформацию объяснял так: «Правительство и лично я пришли к выводу, что Историческая Армения и Реальная Армения не только не совпадают, но зачастую противоречат друг другу и даже создают серьёзные угрозы друг для друга» (Премьер-министр Республики Армения, 2024). В новой интерпретации правительства отказ от признания территориальной целостности Азербайджана приравнивался к угрозе самому существованию Армении, а мысль о сохранении современной Армении, пусть даже в небольших пределах признанных сегодня границ, внедрялась в общественное сознание (Премьер-министр Республики Армения, 2022a). Такой подход завершился официальным заявлением Еревана о признании территориальной целостности Азербайджана. В ответ на условие Баку об изменении Конституции Армении для подписания мирного договора началась работа по конституционной реформе.
Трансформация в подходе к статусу Карабаха
- Геополитическая реальность послевоенного периода реформировала и взгляд на предмет конфликта — статус Карабаха. Никол Пашинян заявил: «У Армении никогда не было территориальных претензий к Азербайджану, а карабахский вопрос — это не вопрос территории, а вопрос права», тем самым продемонстрировав фундаментальное изменение в подходе Армении к проблеме: статус спорной территории перешёл на второстепенные позиции, уступив место вопросу гарантий безопасности (Премьер-министр Республики Армения, 2022b). Правящая элита была вынуждена признать, что «завышенные ожидания армянского общества по поводу статуса Нагорного Карабаха» превратились в препятствие для получения поддержки со стороны международного сообщества. Ереван исключил положения и термины, касающиеся Карабаха, из проекта мирного договора, обсуждаемого с Баку (Вартанян Олеся, 2025b).
Уступка для предотвращения военной эскалации
- Ущерб, нанесённый войной в военном и экономическом отношении, подтолкнул правительство Армении к нейтрализации угрозы новой войны. Чтобы избежать потенциальных военных операций со стороны Азербайджана, правительство Армении приняло решение вернуть четыре азербайджанских села, оккупированных в начале 1990-х годов (BBC, 2024).
Диверсификация в политике безопасности
- Поведение Кремля во время 44-дневной войны, а затем во время локальных военных операций Азербайджана в 2022–2023 гг. побудило официальные власти Еревана отказаться от «зонтика безопасности» России и искать более надёжную и гарантированную альтернативу в лице Запада. Правительство Армении добилось размещения гражданской миссии ЕС на армяно-азербайджанской границе (European Council, 2022). Наряду с этим проведение совместных военных учений с НАТО и США, визит спикера Палаты представителей США в Армению в сентябре 2022 г. во время боевых действий, саммит в апреле 2024 г. в Брюсселе с участием Госдепартамента и лидеров ЕС стали шагами армянской дипломатии, рассчитанными на западную ориентацию (Радио Свобода, 2022). Параллельно предпринимались усилия перенести переговорный процесс на площадку западного посредничества.
Инициативы по выходу из коммуникационной изоляции
- Осознание того, что зависимость от Кремля ведёт страну к катастрофе, поставило перед правительством задачу укрепления суверенитета Армении. Наряду с гарантиями безопасности усилия по диверсификации в экономике сопровождались шагами по выводу страны из коммуникационной изоляции. После 2020 года улучшение отношений с Турцией и открытие границ стало одним из приоритетов правительства Пашиняна. Вопрос передачи России «Зангезурского коридора» со статусом экстерриториальной дороги воспринимался как угроза суверенитету Армении, поэтому правительство Пашиняна выдвинуло новый проект — «Перекрёсток мира», предусматривавший восстановление всех транспортных коммуникаций между Арменией, Турцией, Азербайджаном и Ираном (Радио Азатутюн, 2023). В этом контексте одним из главных политических успехов Еревана на встрече в Вашингтоне 8 августа стало то, что правительству Пашиняна удалось заручиться поддержкой США для данного проекта (Khar Center, 2025).
Поражение в войне как шанс для демократической трансформации
- Поражение 2020 года в конфликте, который десятилетиями тормозил страну в политической, экономической, военной, оборонной и многих других сферах, открыло для Армении новые возможности. Для избавления от зависимости от авторитарной России, обеспечения устойчивости демократической трансформации и экономического развития правительство Пашиняна привлекало Запад к процессу миростроительства, стремясь одновременно укрепить собственную безопасность и суверенитет. Наличие серьёзного интереса Запада к коммуникационным линиям, проходящим по территории Армении и являющимся ключевым звеном Среднего коридора, обеспечивало Еревану комплексные гарантии поддержки (Ксения Польская, 2024). Нежелание официального Баку видеть Запад за столом переговоров и видимое напряжение с Россией превратили переговорный процесс в двусторонний формат, приблизив его к миру. В то же время правительство Армении использовало стремление нового президента США получить Нобелевскую премию мира как возможность вновь заручиться поддержкой Вашингтона в продвижении процесса: «Армянская дипломатия понимала, что Америка не интересуется Южным Кавказом, однако чётко выражала мысль о том, что президент США, не имея возможности быстро остановить войны на Украине и в Газе, может использовать этот случай для того, чтобы провозгласить себя выдающимся миротворцем» (Григор Атанесян, 2025).
Линия президента Азербайджана в урегулировании конфликта в 2020–2025 гг.
Дуалистический подход к миростроительству
- В последние пять лет президент Азербайджана на международных контактах говорил: «Конфликт завершён, теперь время думать о мире», обсуждая планы и инициативы по новой ситуации в регионе, но во внутренней аудитории он анонсировал угрозу новой войны. Он утверждал, что в Армении возрождается реваншизм, что Запад вооружает Армению, подталкивая её к новой войне, и планирует открыть второй фронт на Южном Кавказе на фоне войны в Украине. Он подчёркивал необходимость готовности Азербайджана к новой войне в любой момент (President.az, 2024). Параллельно символ силы — «железный кулак» — превратился для азербайджанской аудитории в атрибут войны, президент и его семья часто появлялись в военной форме. Милитаристская, «речь ненависти» и агрессивная риторика Ильхама Алиева, направленная на Зангезур, подразумевающий армянскую территорию, демонстрировала, с какой позиции руководство Азербайджана подходило к процессу (President.az, 2021).
Инициатива Баку ради мира
- Тем не менее первоначальный проект текста мирного договора был подготовлен Азербайджаном и весной 2022 года через Минскую группу ОБСЕ представлен правительству Армении. В документ были включены: взаимное признание суверенитета и территориальной целостности обоих государств, подтверждение отсутствия территориальных претензий друг к другу и обязательство их не выдвигать в будущем, проведение делимитации и демаркации границ, установление дипломатических отношений, открытие транспортных и других коммуникаций, а также организация сотрудничества в других сферах, представляющих взаимный интерес (Красильников Станислав, 2023a).
Переход мирного процесса от многостороннего формата к двустороннему
- В течение трёх лет после войны Ильхам Алиев демонстрировал толерантность к различным форматам миростроительства, включая инициативу отправки проекта договора через Минскую группу. Но на следующем этапе наблюдался прямо противоположный процесс: азербайджанские власти отказались как от посредничества Запада, так и России, а ликвидация Минской группы стала одним из основных условий для подписания мирного договора (Красильников Станислав, 2023b). Однако, в отличие от неизменной посреднической миссии России по сохранению статус-кво, стороны впервые именно на западной площадке в Праге заявили, что на основе Алма-Атинской декларации 1991 года признают территориальную целостность и суверенитет друг друга (это было и официальным признанием Арменией Карабаха частью Азербайджана). Две страны договорились в течение месяца создать совместную комиссию по делимитации и демаркации границы (Лазаревский клуб, 2025). Но вскоре после этого, осенью 2023 года, Алиев окончательно отказался от западного формата переговоров (Азадлыг Радиосу, 2023).
«Зангезурский коридор» заменён «Путём Трампа»
- До начала 2025 года Ильхам Алиев настаивал, чтобы коммуникационная линия через Армению реализовывалась именно в соответствии с пунктом 9 трёхстороннего Заявления от 10 ноября 2020 года, то есть дорога находилась под контролем России (President.az, 2025). Даже депутат Милли Меджлиса Гюдрет Гасангулиев выступал с предложением: «Азербайджан должен договориться с Россией и самостоятельно реализовать пункт о дороге через Зангезур по соглашению 10 ноября. То есть очистить Зангезур от дашнаков… Азербайджан создаёт в Зангезуре зону безопасности…, а на каком-то этапе может передать её под контроль России в соответствии с соглашением 10 ноября» (Yeni Müsavat, 2022). Перемена позиции в Белом доме, когда стороны, в особенности Ильхам Алиев, парафировали текст мирного договора при посредничестве США и согласились, чтобы коммуникационная линия, называемая им «Зангезурским коридором», контролировалась не Россией, а США, стала серьёзным прогрессом в мирном процессе.
Факторы, обусловившие изменение позиции президента Азербайджана и этот шаг, могут быть разными: симпатия или доверие к Дональду Трампу, разделяющему близкие ценности, или же решение, основанное на реалполитике — выбрать сильнейшую сторону среди крупных держав. Даже версия скептиков о том, что «великие державы разделили регион между собой (договорённости Трампа и Путина по Украине и Южному Кавказу)» (Haqqin.az, 2025; BBC, 2025b), может объяснять поездку Алиева в Вашингтон.
Заключение
Анализ риторики и поведения двух лидеров показал, что смена власти в Армении в 2018 году стала серьёзной поворотной точкой в карабахском конфликте. Новые политические взгляды и приоритеты пришедшего к власти лидера придали импульс переходу конфликта в новую фазу и изменили имитационный характер процесса урегулирования. Взаимный анализ позиций, риторики и поведения лидеров, представляющих разные ценности, наглядно продемонстрировал трансформацию конфликта за последние семь лет.
Анализ в историческом контексте выявил риски войны для демократии и показал необходимость компромиссов и шагов, основанных на реалполитике, для предотвращения этих рисков.
Главный вопрос, возникший после 8 августа, касается устойчивости шага, предпринятого ради завершения конфликта, длящегося уже четвёртое десятилетие, и прихода мира в регион, а также того, по чьей политической воле этот шаг будет реализован. Иными словами, независимо от личных симпатий авторитарных лидеров (тандем Алиев–Трамп) и от того, кто находится у власти, речь идёт о том, станет ли документ, подписанный в Белом доме, реальным процессом.
Подход к урегулированию карабахского конфликта также в контексте столкновения авторитаризма и демократии показывает, что для обеспечения мира риски, вытекающие из различий и характера политических режимов субъектов конфликта, сохраняются. Если демократии практически не воюют между собой, то война между авторитарным режимом и демократией, а также даже между двумя автократиями возможна. Поэтому для устойчивого и гарантированного мира необходима демократичность обеих сторон. Ответ на вопрос о судьбе мира станет также индикатором политической идентичности архитектора устойчивого мира.
Источники:
Кириллова Анна. 2020. Специалист по Кавказу оценил "фактор Пашиняна" в Карабахском конфликте. РАН. 3 October
https://www.ssc-ras.ru/media/specialist_po_kavkazu_ocenil_faktor_pashinjana_v_karabahskom_kon/
Строкань Сергей, Халатян Айк. 2018a. Никол Пашинян оттолкнулся от границ. Коммерсант.10 May
https://www.kommersant.ru/doc/3623840
Мкртчян Марианна. 2025. Пашинян в ходе обращения к народу намекнул на новые территориальные уступки Азербайджану и призвал забыть об Арцахе. Arminfo. 18 August.
https://arminfo.info/full_news.php?id=93952
Сафарян Ашот. 2018a. Ответ Пашиняна Алиеву: хотите переговоров – будут переговоры… с Карабахом. Sputnik Armeniya. 7 August
Асланян Карлен. 2019. Пашинян с трибуны ПАСЕ призвал Совет Европы оказать поддержку народу Карабаха. Радио Азатутюн. 11 April
https://rus.azatutyun.am/a/29875570.html
Новости-Армения. 2020. Пашинян о Карабахе: "Мы никогда не говорили, что готовы уступить территории". 20 February
Armtimes. 2018. Азербайджан должен отказаться от неуважения к переговорам. Речь Пашиняна в ООН. 29 September
https://www.armtimes.com/ru/article/145002
Даниелян Нелли. 2020. "Отрубленные лапки", QR-козни и Карабах: все самые резонансные заявления Пашиняна в 2019-м. Sputink Армения. 2 January
Сафарян Ашот. 2018b. Ответ Пашиняна Алиеву: хотите переговоров – будут переговоры… с Карабахом. Sputnik Armeniya. 7 August
Строкань Сергей, Халатян Айк. 2018b. Никол Пашинян оттолкнулся от границ. Коммерсант.10 May
https://www.kommersant.ru/doc/3623840
Строкань Сергей, Халатян Айк. 2019. Двух точек здесь быть не может. Коммерсант. 7 October
https://www.kommersant.ru/doc/4117307
Azadlıq Radiosu. 2019. İ.Əliyev: 'Qarabağ Azərbaycandır və nida işarəsi'. 4 October
Geneva.mfa. 2018. VI Beynəlxalq Humanitar Forumun rəsmi açılış mərasimində Prezident İlham Əliyevin nitqi. 25 October
Jamnews. 2022. İlham Əliyev: “Sərhədimizin delimitasiyası keçirilmədən heç kim deyə bilməz sərhəd haradan keçir”. 22 September
Вартанян Олеся. 2025a. К миру через Анкару. Зачем Армения добивается нормализации отношений с Турцией. Carnegie Russia Eurasia Center. 30 June
https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2025/06/armenia-turkiye-rapprochement?lang=ru
Премьер-министр Республики Армения. 2024. Речь премьер-министра Никола Пашиняна
https://www.primeminister.am/ru/statements-and-messages/item/2024/04/10/Nikol-Pashinyan-Speech/
Премьер-министр Республики Армения. 2022a. Речь премьер-министра Никола Пашиняна
https://www.primeminister.am/ru/statements-and-messages/item/2022/04/13/Nikol-Pashinyan-Speech/
Премьер-министр Республики Армения. 2022b. Речь премьер-министра Никола Пашиняна
https://www.primeminister.am/ru/statements-and-messages/item/2022/04/13/Nikol-Pashinyan-Speech/
Вартанян Олеся. 2025b. К миру через Анкару. Зачем Армения добивается нормализации отношений с Турцией. Carnegie Russia Eurasia Center. 30 June
https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2025/06/armenia-turkiye-rapprochement?lang=ru
BBC. 2024. Ermənistanın Azərbaycana qaytaracağı 4 kənd. 13 May
https://www.bbc.com/azeri/articles/crgy6geljp1o
European Council. 2022. Statement following quadrilateral meeting between President Aliyev, Prime Minister Pashinyan, President Macron and President Michel 7 October
Радио Свободы. 2022. Пелоси: Армения противостоит незаконному нападению Азербайджана. September 18
Радио Азатутюн. 2023. Пашинян в Тбилиси представил проект «Перекресток мира» и повестку мира. 26 October
https://rus.azatutyun.am/a/32655143.html
Khar Center. 2025. TRİPP yolu: Maneəsiz keçiddən suveren nəzarətə?. 13 August
https://kharcenter.com/ekspert-serhleri/tripp-yolu-maneesiz-kecidden-suveren-nezarete
Ксения Польская. 2024. Запад пообещал Армении многомиллионные гранты и инвестиции. Deutsche Welle. 5 April
https://www.dw.com/ru/zapad-poobesal-armenii-mnogomillionnye-granty-i-investicii/a-68751753
Григор Атанесян. 2025a. Встреча Алиева и Пашиняна в США: Трамп перехватил у Путина инициативу. BBC. 8 August
https://www.bbc.com/russian/articles/c8x5gvlpn0ko
Prezident.az. 2024. İlham Əliyev yerli televiziya kanallarına müsahibə verib. 10 January
https://president.az/az/articles/view/63017
Prezident.az. 2021. İlham Əliyevin Azərbaycan televiziyasına müsahibəsi. 20 April
https://president.az/az/articles/view/51216
Красильников Станислав. 2023a. История урегулирования конфликта между Арменией и Азербайджаном с 2020 года. ТАСС. 25 May
Красильников Станислав. 2023b. История урегулирования конфликта между Арменией и Азербайджаном с 2020 года. ТАСС. 25 May
Лазаревский Клуб. 2025. Попытки урегулирования конфликта между Арменией и Азербайджаном с 2020 года. 8 August
https://lazarevsky.club/aktualno/popytki-uregulirovaniya-konflikta-me/
Azadlıq Radiosu. 2023. Azərbaycan prezidenti Qranada görüşünə niyə getmədi? 5 October
https://www.azadliq.org/a/eliyev-pasinyan-qranada-gorus/32624241.html
Prezident.az. 2025. İlham Əliyev yerli televiziya kanallarına müsahibə verib. 7 January
https://president.az/az/articles/view/67871
Yeni Müsavat. 2022. Qüdrət Həsənquliyev: “Azərbaycan ordusu Zəngəzuru götürməlidir”. 25 June
https://musavat.com/news/qudret-hesenquliyev-azerbaycan-ordusu-zengezuru-goturmelidir_900630.html
Григор Атанесян. 2025b. Встреча Алиева и Пашиняна в США: Трамп перехватил у Путина инициативу. BBC. 8 August
https://www.bbc.com/russian/articles/c8x5gvlpn0ko
