На протяжении многих лет правящая семья Азербайджана уничтожала политическую конкуренцию внутри страны, ослабляла оппозицию и установила полный контроль над информационным пространством, создав безальтернативную политическую среду. Последние события показывают, что эта модель проигрывает в конкуренции с новыми и трудноуправляемыми формами сопротивления, возникающими за рубежом. В настоящее время правящая семья сталкивается с серьёзной атакой на свою репутацию на бытовом уровне и выглядит весьма беспомощной в борьбе с ней. Задумывались ли те, кто организовывал политические обвинения против оппозиционеров и журналистов, опускаясь до атак на уровне частной жизни и даже публикации постельных кадров, что однажды это вернётся к ним в гораздо более жёсткой форме?
Всё это происходит на фоне репортажей эмигрантского блогера Мехмана Гусейнова о Алёне Алиевой — супруге сына президента Ильхама Алиева Гейдара Алиева. Эти материалы не соответствуют принципам журналистики и политической этике. В ответ пропагандистский аппарат азербайджанской власти попытался действовать классическими методами, мобилизовав широкую сеть подконтрольных медиа-руководителей, политиков, представителей НПО, а также деятелей моды и различных сфер искусства. С одной стороны, они подчёркивают, насколько действия Гусейнова противоречат национально-нравственным ценностям, с другой — распространяют письменные и видеоматериалы о скромности, альтруизме и благотворительной деятельности упомянутой персоны.
Эффективность подобной пропаганды вызывает сомнения, поскольку сохранение темы в повестке и её распространение среди широкой аудитории может лишь усилить интерес к контенту Гусейнова. Более того, разрастание дискуссии неизбежно напоминает обществу о методах, которые сама власть долгие годы применяла против своих оппонентов, включая грубое и незаконное вмешательство в их частную жизнь. Режим не только ликвидировал политическую конкуренцию с помощью насилия и ограничил гражданские и конституционные права, но и годами устанавливал скрытые камеры в спальнях оппозиционных политиков, журналистов и представителей гражданского общества, распространяя полученные материалы с целью морального террора (OCCRP, 2023). В консервативном азербайджанском обществе таким образом пытались внушить мысль о том, что у оппозиции нет морального или этического превосходства над правящими кругами, полностью её дискредитируя.
Новый феномен — оппозиция в эмиграции
В период правления Ильхама Алиева представители оппозиции, гражданского общества и независимых СМИ сталкивались с правовым преследованием, полицейским насилием, незаконными действиями следственных и судебных органов, а также постоянным давлением со стороны спецслужб (HRW, 2024). Из-за невыносимых преследований, давления и безработицы многие были вынуждены покинуть страну и обосноваться в европейских государствах. (Этот процесс продолжается.) В результате возник новый социально-политический феномен — оппозиционная деятельность в эмиграции.
Краткая историческая справка: первая волна политической эмиграции в истории Азербайджана произошла в 1920 году после оккупации Азербайджанской Демократической Республики Советской Россией. Второй волной можно считать азербайджанских солдат, попавших в плен во время Второй мировой войны и служивших в созданных Вермахтом легионах, которые после войны не вернулись в СССР и остались в Европе. Принципиальное отличие нынешней волны состоит в том, что она происходит в период независимости и вызвана внутренними репрессиями и созданной властями невыносимой средой.
Со временем увеличивающееся число азербайджанских политических эмигрантов в Европе начало постепенно организовываться и формировать собственную политико-информационную экосистему. Используя возможности социальных сетей, они могут свободно транслировать свои взгляды и позиции внутрь страны. Однако они не являются централизованной структурой. Наряду с теми, кто, несмотря на тяжёлое давление, не выходит за рамки морально-этической борьбы, существуют и те, чья личная репутация систематически подвергалась атакам со стороны режима, чьи родственники в Азербайджане подвергались угрозам, и кто напрямую нацеливается на правящую семью, публикуя материалы вне этических рамок.
Жёсткий авторитаризм в Азербайджане не только затормозил развитие политической культуры, но и через агрессивную риторику ненависти и аморальные методы борьбы против инакомыслящих — или, если использовать исламскую терминологию, тех, кто отказывается «присягнуть» — сформировал традицию политической вендетты. Основной мотивацией некоторых эмигрантских блогеров, использующих уничижительные и оскорбительные выражения в адрес руководителей режима и представляющих детали их частной жизни как компромат, является именно ответный акт мести за прежние «удары ниже пояса», инициированные самой властью. Для оппозиционеров, стремящихся к конкуренции в конституционном поле и в рамках политической культуры, а также для независимых журналистов, придерживающихся универсальных медиа-принципов, подобные методы неприемлемы. Однако для некоторых блогеров таких профессиональных границ не существует. К сожалению, позорные действия, ранее направленные против оппонентов, конкурентов и даже детей известных оппозиционных деятелей, сегодня возвращаются к власти как бумеранг. Это можно назвать реализацией «кармы».
Следует ещё раз подчеркнуть: заявления Гусейнова об А. Алиевой и другие неэтичные публикации нельзя считать приемлемыми или заслуживающими одобрения. Их не следует нормализовать. Взаимное разжигание ненависти не приносит пользы ни сторонам конфликта, ни стране и её народу, отдаляя Азербайджан от формирования политической культуры и цивилизованных политических отношений. Однако нельзя забывать, что ответственность за доведение ситуации до такого уровня лежит именно на нынешней власти. Как гласит турецкая пословица: «Кто сеет ветер — пожнёт бурю».
Заглушить всех внутри страны оказалось недостаточно
В Мюнхене Ильхам Алиев кратко ответил на стандартные вопросы официальных азербайджанских СМИ — по сути подготовленные и переданные им Хикметом Гаджиевым. На реплику журналиста Эмина Гусейнова: «Господин президент, ответите ли вы также на вопросы независимой прессы?» — Алиев ответил: «В мире нет независимой прессы», после чего быстро удалился. Основной конфуз произошёл во время диалога Гусейнова с первой леди и первым вице-президентом Мехрибан Алиевой. Когда журналист заявил о намерении задать вопрос о состоянии демократии в стране, Алиева резко ответила: «Это вы тот человек, который прятался в посольстве в женской одежде? Желаю вам здоровья…» (Aytan Farhadova 2026).
Этот короткий диалог вызвал большой резонанс в стране. Ответственные за пропаганду и PR режима сочли ответ Алиевой весьма удачным и активно распространили его в социальных сетях через управляемую ими крупную тролль-сеть. Конечно, и вне этой сети нашлись те, кто одобрил её ответ. Однако многие задали логичный вопрос: если гражданин вынужден переодеваться в женскую одежду и бежать из страны, не являются ли виновниками создавшейся ситуации те, кто управляет государством?
Помимо того что политически мотивированные аресты в Азербайджане стали рутинным явлением, существует бесчисленное количество сообщений о жестоком обращении и даже пытках в отношении задержанных (Amnesty International 2017). Одним из факторов, толкающих людей к эмиграции, является не только страх перед тюремным заключением, но и опасение унижения, жестокого обращения и пыток.
Агрессия, ненависть и уничижительное отношение к оппонентам, проявившиеся в коротком ответе Алиевой, невозможно не заметить. Непропорциональная реакция и физическое насилие в отношении 5–6 протестующих в Вашингтоне также свидетельствуют о психоэмоциональном состоянии высшего руководства страны. Эти нервные реакции могут указывать на то, что дела идут не так гладко, как кажется со стороны.
В действительности в Азербайджане ликвидированы все реальные и потенциальные политические альтернативы, институциональная оппозиция, свободные СМИ и независимое гражданское общество; политическая деятельность фактически запрещена. Внутренней политической угрозы для власти нет. Режим одержал решающую «победу» над своими оппонентами.
Во внешней политике участие в Совете мира при администрации Трампа, мирный процесс с Арменией и актуализация иранского вопроса сделали Ильхама Алиева заметной фигурой в глобальной геополитике. В нынешней международной конъюнктуре он обладает политическим весом, превышающим масштабы возглавляемого им государства. На первый взгляд создаётся впечатление, что режим вступил в безпроблемный период и всё складывается для него идеально. Однако это лишь внешнее впечатление.
Нейтрализовав внутренних соперников путём жёсткого злоупотребления государственной монополией на насилие и криминализировав любую форму оппозиции, режим теперь сталкивается с асимметричным сопротивлением. Будь то нестандартные, но этически корректные вопросы или атаки вне этих рамок — «удары его же оружием» — всё это выводит лидеров режима из равновесия и нарушает их психологический баланс. Когда на высоком уровне иностранный гость — всерьёз или в шутку — заявляет, что узнал о том, что супруга президента одновременно является первым вице-президентом страны, и советует своей жене не перенимать подобную практику, это демонстрирует миру фактическое установление абсолютной монархии в Азербайджане.
Асимметрическую угрозу невозможно устранить традиционными, симметричными методами. Масштаб этого вызова и его возможные внутренние последствия остаются для власти трудно прогнозируемыми.
Дискомфорт мира
Ускорение и необратимый характер мирного и кооперационного процесса с Арменией при вмешательстве администрации Трампа, а также завершение споров вокруг Зангезурского транспортного коридора не являются желаемым сценарием для азербайджанской власти. Темы «Зангезурского коридора» и «возвращения на исторические земли» были незаменимыми инструментами манипулирования общественным мнением. Ситуация «ни войны, ни мира» давала широкие возможности для диктования повестки дня. Таинственные нарушения режима прекращения огня на границе позволяли обвинять Армению и «стоящие за ней силы» (Францию, демократов США, западные НПО и др.), поддерживая ощущение постоянной внешней угрозы.
Это ощущение позволяло консолидировать общество вокруг власти, удерживать всех «в окопах» и легитимизировать преследование сторонников мира, обвиняя их в предательстве. Теперь этот манипулятивный потенциал утрачен. Под давлением администрации США Азербайджан предпринимает шаги к экономическому сотрудничеству с Арменией, поставляет топливо соседнему государству и вынужден освобождать некоторых армянских заключённых, обвинённых в тяжких преступлениях.
Повестка мира и сотрудничества сужает пространство для манипуляций и открывает путь к обсуждению реальных внутренних проблем. Для режима, не имеющего успешных историй в социально-экономической сфере, это серьёзный дискомфорт. Впервые после окончания войны внутренние политические и социально-экономические темы обсуждаются столь широко. Возможности власти диктовать повестку дня сократились, а её доминирование в информационном пространстве ослабло.
Источники:
Aytan Farhadova, 2026. Aliyeva insults an independent Azerbaijani journalist after being heckled in Germany. https://oc-media.org/aliyeva-insults-independent-azerbaijani-journalist-after-being-heckled-in-germany
OCCRP, 2023. Jailed Azerbaijani Opposition Activist’s Private Photos and Messages Leaked. https://www.occrp.org/en/news/jailed-azerbaijani-opposition-activists-private-photos-and-messages-leaked
HRW, 2024. “We Try to Stay Invisible” Azerbaijan's Escalating Crackdown on Critics and Civil Society. https://www.hrw.org/report/2024/10/08/we-try-stay-invisible/azerbaijans-escalating-crackdown-critics-and-civil-society
AMNESTY INTERNATIONAL, 2017. AZERBAIJAN: TORTURE AND TRAVESTY OF JUSTICE IN NARDARAN CASE. https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2021/05/EUR5556332017ENGLISH.pdf
