В минувшую пятницу состоялась трехсторонняя встреча в Белом доме между лидерами США, Азербайджана и Армении, которая символизировала начало новой эпохи на геополитической карте Южного Кавказа. Встреча в таком формате, на фоне десятилетий конфликта, показывает, что стороны заново выстраивают свои стратегические приоритеты.
Посредством этого стола Вашингтон демонстрирует намерение оформить свое влияние в регионе в институциональных рамках на десятилетия вперед. Для США это соглашение является частью долгосрочной геополитической стратегии. Эта стратегия направлена на перераспределение баланса сил в регионе и определение основных опор новой экономической и архитектуры безопасности (Politico, 2025).
Внутренние ограничения стратегии США
Есть один момент, который Вашингтон не должен упускать из виду: стремление писать правила не ограничивается внешней дипломатической активностью, но связано и с внутренними политическими факторами. На фоне выборов в Конгресс 2026 года и президентских выборов 2028 года внимание к политике на Южном Кавказе может измениться. Ресурсы, выделенные на войну в Украине, стратегическое соперничество с Китаем в Азиатско-Тихоокеанском регионе и сохраняющаяся напряженность на Ближнем Востоке могут ограничить финансовый и дипломатический капитал, предназначенный для региона. В американском обществе приоритетность Южного Кавказа низка, что ставит под угрозу преемственность.
Однако если сценарий будет развиваться по оптимистичной траектории, Вашингтон получит реальную возможность сбалансировать влияние России. Роль Москвы в качестве посредника в регионе после 2020 года ослабла из-за войны в Украине и внутреннего экономического кризиса. США могут воспользоваться этим ослаблением, чтобы выстроить отдельные стратегические платформы с Арменией и Азербайджаном, стремясь разрушить «монополию на безопасность» Кремля.
С другой стороны, это соглашение дает геоэкономическое преимущество в отношении таких игроков, как Китай и Иран. Китай с помощью инициативы «Один пояс, один путь» стремится войти в Южный Кавказ. Для Пекина регион — это ворота на европейский рынок через Средний коридор. Китай укрепляет свое «мягкое влияние» в регионе посредством инвестиций в порты, железные дороги, 5G и цифровую инфраструктуру (Khar Center, 2025). Попытка США написать новые правила воспринимается как угроза долгосрочному экономическому влиянию Китая, и Пекин может стремиться нейтрализовать это с помощью косвенной дипломатии балансирования.
Иран, в свою очередь, хочет укрепить свои позиции в транзитных связях как с Арменией, так и с Азербайджаном. Тегеран фактически использует три основных инструмента: международный транспортный коридор «Север–Юг», газовые соглашения с Арменией и возможности влияния на безопасность вдоль границы с Азербайджаном. Новые транспортные коридоры, энергетические маршруты и торговые линии, которые будут формироваться при поддержке США, создадут стратегические ограничения как для Пекина, так и для Тегерана.
Кроме того, этот процесс дает Вашингтону возможность оказывать нормативное влияние. Торговые, энергетические и оборонные соглашения, заключенные со сторонами, будут предусматривать не только экономические выгоды, но и экспорт геополитических стандартов. Это означает укрепление западных институтов в регионе, долгосрочное сохранение дипломатического влияния США и сохранение ведущей позиции в «написании правил игры».
Таким образом, документ, достигнутый за столом Белого дома, указывает на план Вашингтона оставаться на Южном Кавказе стратегическим игроком, создающим структуры и определяющим правила.
Влияние документа Белого дома на региональный баланс сил
Посредством этого соглашения Азербайджан сможет диверсифицировать свои транзитные маршруты и расширить круг внешних партнеров. Если 2020 год был военной победой, то документ Белого дома 2025 года — это превращение этой победы в политический капитал (Reuters, 2025). Для Баку это попытка отказаться от «зонтика» безопасности Москвы и перейти на экономическую, военную и дипломатическую платформу Вашингтона. Внутри страны документ станет «капиталом легитимности» для власти и будет представлен государственными и лояльными СМИ как «дипломатическая победа».
Однако усиление напряженности с Москвой не ограничивается охлаждением дипломатических отношений; оно также несет риски для безопасности стратегических транспортных и торговых маршрутов, особенно северных железных дорог и автотрасс. На фоне конфронтации с Россией закрытие или ограничение этих маршрутов может вызвать серьезные перебои в логистике и цепочках поставок для Баку. Кроме того, существующая взаимозависимость на энергетических рынках может быть превращена Москвой в инструмент политического давления, что нанесет косвенный ущерб экономике Азербайджана.
Армения, в свою очередь, получает от соглашения экономические и в определенной степени гарантии безопасности. Это может означать смягчение давней экономической блокады, открытие границ и привлечение западных инвестиций. Для реализации этих дивидендов Армении необходимо провести правовые и институциональные реформы и постепенно снизить энергетическую зависимость от России.
Однако за этими дивидендами скрываются серьезные гуманитарные и правовые пробелы: механизм возвращения беженцев войны, защита культурного наследия и судьба бывших сепаратистов НКР, находящихся в заключении, полностью отсутствуют в подписанных документах (en.arovat.am, 2025). Это может вызвать тяжелые политические дебаты и давление диаспоры на внутренней арене Еревана.
Все это происходит на фоне упадка позиции России как «естественного посредника» в регионе. Кремль уже не может полностью гарантировать безопасность Армении или сохранить решающее влияние на Азербайджан (nestcentre.org, июль 2025). Это формирует новую динамику в региональном балансе сил: Белый дом приносит в регион «новое политическое дыхание», а Баку и Ереван пытаются пропустить его через фильтр своих интересов.
Россия: Потери и инструменты давления
Рамочное соглашение, подписанное в Белом доме, содержит для Москвы элементы стратегического поражения. На протяжении многих лет Кремль выступал «единственным гарантом безопасности» и главным посредником на Южном Кавказе, удерживая как Армению, так и Азербайджан в своей сфере влияния. Впервые этот формат фактически отодвигается на второй план благодаря высокоуровневой дипломатической инициативе США.
Не случайно официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в своем заявлении по этому поводу подчеркнула, что мир должен строиться главным образом при участии региональных акторов — таких как Россия, Иран и Турция — в сбалансированных условиях, и признала, что инициативы извне, а именно с Запада, могут «отодвинуть» региональных игроков (REN TV, 9 августа 2025 г.).
Потеря монополии на посредничество
Наиболее серьезный удар для Москвы заключается в том, что карабахский конфликт и последующая мирная повестка теперь продвигаются без посредничества Кремля. Это означает утрату как политического влияния, так и статуса основного игрока, «проектирующего архитектуру безопасности» в регионе. Встреча в Белом доме — это конкретная функциональная потеря для российской дипломатии.
Политика премьер-министра Армении Никола Пашиняна, направленная на сближение с Западом, особенно приостановка отношений с Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), свела доверие Москвы к Еревану к минимуму. С точки зрения Кремля, соглашение в Белом доме — это очередное подтверждение «стратегического предательства» Армении.
Азербайджано-российские отношения в последние годы формируются на фоне растущего напряжения и кризиса доверия. Хотя сотрудничество в энергетике, торговле и сфере безопасности еще продолжается, стратегические преимущества, которые Баку получил благодаря посредничеству США, представляют собой открытую угрозу для Кремля. В таких условиях для сохранения баланса Москва, скорее всего, перейдет от риторики прагматического партнерства к политике, опирающейся на инструменты давления. В итоге азербайджано-российские отношения превратятся в сложное игровое поле с элементами геополитического противостояния.
Инструменты давления и возможные ответные шаги
Для сохранения своего влияния в регионе Москва может использовать несколько инструментов:
- Существующую зависимость экономики и энергетической инфраструктуры Армении.
- Северные маршруты и сотрудничество в сфере безопасности с Азербайджаном.
- Возможности влияния на посткарабахские гуманитарные вопросы (беженцы, разминирование).
Ответ Кремля, вероятнее всего, будет представлять собой более гибкую, но более жесткую стратегию на Южном Кавказе: с одной стороны — давление на Азербайджан, с другой — на Армению, с целью заставить их вернуться в историческую орбиту.
Для Ирана соглашение в Белом доме — это прямой дипломатический удар, который может оставить Тегеран за пределами игры
Советник Верховного лидера по международным делам Али Акбар Велаяти в эксклюзивном интервью информагентству Tasnim дал резкий ответ:
«Разве Южный Кавказ — это бесхозный регион, арендованный Трампом? Кавказ — одна из самых чувствительных географических точек в мире, и этот переход не станет коридором, принадлежащим Трампу, а станет кладбищем для наемников Трампа» (Tasnimnews.com, 9 августа 2025 г.).
Стратегическое значение соглашения в Белом доме для Анкары
Документ, подписанный в Белом доме, имеет особое значение для Турции как в дипломатическом, так и в геоэкономическом плане. Анкара много лет строила свою политику на Южном Кавказе на принципе «один народ, два государства», рассматривая Азербайджан как центрального партнера в своей региональной стратегии. Не случайно в своем официальном заявлении по поводу саммита Анкара оценила подписанный документ как возможность для мира, не забыв подчеркнуть акцент на «дорогом Азербайджане» (МИД Турции, 8 августа 2025 г.).
Одним из важнейших пунктов этого соглашения для Турции является возможное открытие коридора через Нахичевань в Азербайджан, а оттуда — в Каспийский бассейн. Анкара рассматривает этот маршрут как источник экономической выгоды, а также как средство получения прямой сухопутной связи с Центральной Азией. Это укрепит проект Турции «Средний коридор», превратив его в важный транзитный узел на торговом пути Пекин–Лондон.
В последние годы Анкара предприняла значительные шаги по нормализации отношений с Арменией. Хотя процесс диалога, начатый в 2021 году, пока не привел к установлению полноценных дипломатических отношений, соглашение в Белом доме может ускорить этот процесс. Турецкое руководство понимает, что открытие границ поможет как вывести Армению из блокады, так и оживить торговлю между Турцией и Арменией.
Позиция между США и Россией
Для Турции важным моментом является необходимость играть сбалансированную роль в этом процессе, учитывая озабоченности как США, так и России. Соглашение, достигнутое при посредничестве США, дает Анкаре возможности влияния на западной платформе, одновременно выдвигая на первый план условие не навредить стратегическим связям с Россией.
Укрепление регионального влияния
Если мирный процесс будет успешно продолжен, Турция сможет как укрепить свое влияние на Азербайджан, так и с помощью экономического сотрудничества с Арменией закрепить свои позиции в качестве одного из ключевых игроков на Южном Кавказе. Это повысит политический вес Анкары как в рамках НАТО, так и в Организации тюркских государств.
Подход Турции строится на прагматизме, который напрямую извлечет выгоду из устойчивого мира. Для Анкары это одновременно «дипломатия братства» и часть стратегической игры за усиление влияния на евразийском континенте.
Обобщенный анализ
Но главный вопрос за столом остается неизменным: будет ли эта новая региональная архитектура, построенная «на основе мира», устойчивой?
Бывший посол США в Азербайджане Ричард Козларич отмечает, что ни Москва, ни Тегеран не будут рады усилению роли США — особенно если этот проект TRIP получит развитие. Поэтому необходимо наблюдать за тем, как Иран и Россия будут на все это реагировать (Радио Свобода, 9 августа 2025 г.).
Исторический опыт показывает, что любое соглашение, достигнутое на Южном Кавказе, проходит проверку на стадии реализации. В постконфликтный период для сохранения устойчивого мира одних дипломатических жестов недостаточно — необходимы институциональные механизмы, шаги по укреплению взаимного доверия и твердая политическая воля сторон.
Экономическая зависимость и риски
Экономические связи и политические протоколы, безусловно, являются важными инструментами долгосрочного снижения риска конфликта. Такие шаги, как открытие региональных транспортных коридоров, либерализация пограничных переходов и объединение энергетической инфраструктуры, создают взаимозависимость и повышают экономическую цену конфликта для обеих сторон. Однако экономическая интеграция сама по себе не устраняет политические и этнические противоречия.
Самое слабое звено в этом процессе — это то, как исторические травмы сохраняются в общественном сознании. В обеих странах образ врага, формировавшийся годами, по-прежнему жив в системе образования, в риторике СМИ и в политическом дискурсе. Пока эти стереотипы не будут смягчены, мирный документ в любой момент может превратиться в «соглашение на бумаге» и отодвинуть окончательное мирное урегулирование в неопределенное будущее.
Конкуренция великих держав
Наконец, конкуренция великих держав ставит под сомнение устойчивость процесса. Москва рассматривает роль США в этом соглашении как угрозу своей сфере влияния, в то время как Китай стремится защитить свои экономические и инфраструктурные интересы. Иран же, с Россией или без нее, жестко заявляет, что не допустит присутствия США на Южном Кавказе (Радио Свобода, 9 августа 2025 г.).
В такой многополярной среде каждая из великих держав будет стремиться к тому, чтобы процесс развивался в направлении, отвечающем ее интересам. Это может чрезмерно усложнить политику балансирования Азербайджана и Армении.
Вкратце, эта региональная архитектура, построенная «на основе мира», не должна оставаться только на бумаге — она должна быть укреплена и в реальной жизни. Для этого необходимы стратегическое терпение, политическая воля и психологическая трансформация в обществах. В противном случае сегодняшняя подпись в Белом доме может оказаться не историческим документом завтрашнего дня, а лишь пунктом в «списке упущенных возможностей».
Будущее Вашингтонского соглашения
Подписанный в Белом доме документ — это не конечная точка на пути к миру, но и не просто начало. Он открывает новую страницу в политическом календаре конфликта, который долгие годы был заморожен и время от времени вновь обострялся. Но эта страница пока белая, и то, какой текст будет на ней написан, до сих пор не ясно.
С одной стороны, это можно читать как официальное объявление о переходе Кавказа на новый этап: возвращение США к формату посредничества, перестройка геоэкономических связей государств региона и возвращение дипломатии в роль центрального игрока после военных побед.
То, что делает его «политическим манифестом», — это именно его многогранный характер. С одной стороны, он показывает сторонам возможность мирной повестки; с другой — в случае нереализации напомнит, что мир остался лишь на декларативном уровне.
В истории подобные документы либо становились краеугольным камнем долгосрочной стабильности, либо превращались в забытые листы на пыльных полках дипломатических архивов. Какая судьба ждет этот документ, зависит от конкретных и измеримых шагов, которые будут предприняты в ближайшие годы.
Наиболее важно, что свидетельская подпись Белого дома дает сторонам своего рода «психологический импульс». Чтобы воспользоваться этим импульсом, необходимо без промедления осуществить фактическое открытие границ, запуск торговых и коммуникационных каналов, решение гуманитарных вопросов и жесты, которые будут укреплять взаимное доверие. В противном случае волна надежды, вызванная этим документом, может очень быстро сойти на нет.
Таким образом, результат встречи в Белом доме является одновременно и эскизом будущей политической карты региона, и первым тестом на то, станет ли эта карта реальностью. Он одновременно демонстрирует как возможности дипломатии, так и ее хрупкость.
Источники:
Politico. “Trump embraces role of peacemaker in Azerbaijan and Armenia deal.” 8 Avqust 2025. https://www.politico.com/news/2025/08/08/trump-peacemaker-azerbaijan-armenia-00501073
Khar Center 2025. “3+3” Initiative: The Architecture of Authoritarian Coordination and Anti-Western Geopolitical Alignment in the Caucasus. https://kharcenter.com/en/researches/33-initiative-the-architecture-of-authoritarian-coordination-and-anti-western-geopolitical-alignment-in-the-caucasus
Reuters. “Trump announces peace agreement between Azerbaijan and Armenia.” 8 Avqust 2025. https://www.reuters.com/world/trump-announces-peace-agreement-between-azerbaijan-armenia-2025-08-08/
en.arovat.am, 2025. ANCA Calls out White House for Pushing Armenia-Azerbaijan Deal without Artsakh Return, Prisoner Release, or Sovereignty Safeguards. https://en.aravot.am/2025/08/09/361800/
nestcentre.org, iyul 2025. No longer looking to the Kremlin: how Russia is losing influence in the South Caucasus. https://nestcentre.org/no-longer-looking-to-the-kremlin/
REN TV, 09 avqust 2025. https://ren.tv/news/politika/1357618-mid-rf-normalizatsiia-otnoshenii-baku-i-erevana-startovala-pri-sodeistvii-rossii
Tasnimnews.com, 09 avqust 2025. https://www.tasnimnews.com/fa/news/1404/05/18/3372497/
Türkiyə XİN, 8 avqust 2025. https://www.mfa.gov.tr/no_-167_-azerbaycan-ve-ermenistan-arasindaki-baris-sureci-hk.en.mfa
Azadlıq radiosu, 9 avqust 2025a. Vaşinqton razılaşmaları sülhə töhfə verəcəkmi? https://www.youtube.com/watch?v=j8k18-238D0
Azadlıq radiosu, 9 avqust 2025b. https://www.azadliq.org/a/iran-sulh-sazishini-alqishlayir-xarici-mudaxile/33498654.html
