На протяжении веков русские правители приходили к власти самыми разными путями.
Для царей это было право рождения, порой и без заговоров не обходилось; Ленин - через революцию; генеральные секретари Коммунистической партии Советского Союза взбирались на политический Олимп по партийной лестнице. Однако среди этих разных путей не было места для свободных выборов с мандатом от народа.
Единственным исключением стал первый президент России Борис Ельцин. Но и он вернулся к старой традиции, передав власть Владимиру Путину на кремлевском подносе. (Will 2011)
Борис Ельцин выбрал бывшего офицера КГБ, как будто специально, чтобы похоронить в России постсоветскую демократию и отомстить за «величайшую геополитическую катастрофу XX века» — распад СССР. Совсем не случайно, что Путин питает столько же ненависти к Горбачеву, сколько сочувствия к Ельцину. Причина проста: с точки зрения Путина, Горбачев развалил Советский Союз, а Ельцин наконец понял, что либерализм ослабляет Россию, и выбрал Путина как спасителя. На самом деле Ельцин был не защитником российской демократии, а, наоборот, её могильщиком.
«Ельцин был первым российским политиком, чья легитимность опиралась на реальную народную поддержку. Он принес в страну, где веками политика ограничивалась придворными интригами и закулисной борьбой в Политбюро, публичную политику.
В отличие от своего предшественника Михаила Горбачева и преемника Владимира Путина, Ельцин сумел порвать с советским прошлым. Поднявшись на высокий пост в Коммунистической партии, он стал ярым антикоммунистом, примкнул к российским либералам и западникам, включая выдающегося советского диссидента Андрея Сахарова.
Ельцин достиг обеих своих целей: он сделал победу над коммунизмом необратимой и превратил Россию в свободную нацию. Августовский путч 1991 года был, прежде всего, революцией общественных отношений, пусть даже и кратковременной. Русский народ преодолел свой страх, поверил в свободу и в себя, объединился, чтобы изменить курс страны». (Lipman 2007)
Это лишь одно из восторженных высказываний о Ельцине. Однако на самом деле корни современного путинизма лежат в ельцинской эпохе. Группа политической аналитики «Khar Center» в этой статье рассматривает данный период через призму его влияния на сегодняшнюю политическую систему России.
Введение
Хотя в положительных отзывах о Ельцине есть доля истины, в реальности он так и не смог полностью избавиться от своей идентичности как homosoveticus и не порвал окончательно с постсоветской номенклатурой. По этой причине он совершил множество ошибок. Некоторые из них были неизбежны, другие можно было предотвратить. В итоге он предпочел сдаться «великорусской идентичности» и передать власть молодому представителю постсоветской номенклатуры — Путину.
Трудности и потрясения первых посткоммунистических лет разочаровали русский народ, вызывая ностальгию по советской системе, которую люди еще совсем недавно ненавидели. Не имея опыта свободы, русские не сумели воспользоваться новыми возможностями для улучшения своей жизни и возложили вину за все неудачи на либерализм. Мечты русского народа о «сильном правителе» были воплощены Ельциным, когда он передал власть жестокому офицеру КГБ. Свой выбор он сделал не путем альтернативных и конкурентных выборов, а способом, аналогичным указу Петра I 1722 года о престолонаследии.— путем назначения наследника. (Boris Yeltsin Presidential Library n.d.) (Claire 2007)
Возникает вопрос: почему Путин? Потому что он, представив компромат на прокурора Юрия Скуратова, который решительно расследовал коррупционные действия ближайшего окружения Ельцина, сумел нейтрализовать его. Так он продемонстрировал свою лояльность и преданность. В ответ на эту услугу Ельцин повысил Путина до должности секретаря Совета безопасности России. После того как Путин стал президентом, он добился того, чего не удалось Ельцину — отстранил от должности главного прокурора. (Jamestown Foundation 1999)
Позже преемник полностью уничтожил все, что осталось от политических достижений Ельцина. Путин ликвидировал новые институты и политические свободы и вернул Россию к традиционному пути: вместо государственных деятелей — преданная свита, всесильное и все запрещающее государство.
ПОСТСОВЕТСКАЯ РОССИЯ: ИРОНИЯ ЭПОХИ ЕЛЬЦИНА
В 1992 году, после распада Советского Союза, в России велика была надежда на победу либерализма. Команда Бориса Ельцина намеревалась провести быстрые экономические и политические реформы, которые превратили бы страну в общество с западным типом свободного рынка и либеральной демократией. (Weigle 2003) Либеральные политики занимали ключевые посты в правительстве, а либеральные политические организации пользовались значительной общественной поддержкой.
В последние месяцы существования СССР, в июле 1991 года, Борис Ельцин был избран первым президентом России. Он продолжил реформы, начатые при Горбачеве, но уже в более либеральном направлении. (Voennoe Obozrenie 2017) По его мнению, единственным выходом для России, оказавшейся под развалинами Советского Союза, было быстрое освоение либерализма, полной противоположности советизма. Особенно в этот период, когда в мире активно обсуждалась глобальная тематика "Вашингтонского консенсуса", Ельцин продемонстрировал большой энтузиазм по поводу выполнения программ, направленных на либерализацию страны и подготовленных такими институтами, как МВФ и Всемирный банк, при поддержке США. (Irwin and Ward 2021) Программы включали в себя либерализацию торговли и рынка, а также полный переход к рыночной экономике.
Если рассматривать новую политическую систему, сформировавшуюся в эпоху Ельцина, первая конституция Российской Федерации была разработана в духе «сильного президентства», и представляла собой синтез конституций США, Германии и Франции. Впервые в истории России в этой конституции были отражены широкие политические свободы, плюрализм и демократические институты. Без сомнения, эти новшества стали важными элементами адаптации к западной политической системе.
Цель, которую ставил перед собой Ельцин, заключалась не в плавном переходе от советизма к либерализму, а в быстром переходе через радикальные реформы. Политическая элита, выросшая в духе государственной социалистической мысли, и экономика услуг со слабым представлением о конкуренции не смогли адекватно ответить на такие быстрые реформы, и из-за этого не удалось создать функциональную основу для перехода к новой системе. Эта быстрая трансформация (шоковая терапия), проведенная в стране с неподготовленной инфраструктурой, породила хронический кризис в форме мега коррупции и социальную депрессию в российском обществе, которое было чуждо индивидуализму. (Rosalsky 2022) Неудачи этих кратковременных попыток либерализации стали основой для аргументации в пользу возвращения России к авторитаризму. Быстрая либерализация Ельцина привела к столь же стремительному возвращению к неосоветизму.
Придя к власти в 1991 году, Ельцин благодаря своей решительной позиции против ГКЧП и либеральной политике первых лет приобрел значительный авторитет как внутри страны, так и на международной арене. Однако уже вскоре его личный приказ о разгоне Думы и арестах оппозиционных депутатов стал началом скатывания в авторитаризм, что повлекло за собой утрату международного престижа Ельцина.
Как уже упоминалось выше, экономические реформы Ельцина привели к возникновению олигархического капитализма. Обвинив Думу в препятствовании экономическим реформам, Ельцин в октябре 1993 года объявил в Москве чрезвычайное положение, распустил демократическую Думу и взял курс на централизацию власти. Короткий период демократии завершился, и Россия начала превращаться в режим сильного авторитарного президентства с условным демократическим фасадом.
Примечательно, что политика авторитаризации Ельцина не вызвала серьезного сопротивления со стороны русского народа. Напротив, значительная часть населения считала, что решение таких проблем, как разгулявшиеся во время неолиберального периода коррупция, организованная преступность и безработица, лежит в жестких методах управления. В первые годы правления Ельцина преступность в России достигла огромных масштабов, и больше всего от этого страдали обычные люди.
На обширном евразийском пространстве, где расположились 15 новых республик, образовавшихся после распада СССР, «русская мафия» развернула бурную деятельность. Эта преступная сеть умело пользовалась безвизовым режимом и “мягкой” таможенной системой в рамках СНГ, организовав нелегальную торговлю наркотиками и ценными металлами, которые доставлялись фурами от Каспия до Балтийского моря, а затем и по всей Европе.
"Русская мафия" — это собирательное название преступной сети, действовавшей в России и других постсоветских республиках. Уходящая корнями своей истории во времена царизма, эта сеть, известная как "воры в законе", в советский период оформилась в тюремных лагерях и заняла вершину криминальной иерархии. (Serio and Razinkin 1995) После распада СССР, процветая на растущем чёрном рынке, она достигла значительного влияния, проникнув в политическое руководство многих постсоветских стран. К середине 1990-х годов под её контролем оказалось около двух третей российской экономики. (Krugosvet Encyclopedia n.d.)
Основной причиной столь плачевной ситуации считался либерализм и демократия, и поэтому переход Ельцина к жесткому управлению пользовался значительной поддержкой, благодаря надежде, что он положит конец беззаконию. Наряду с авторитаризмом, наблюдался рост радикального национализма под покровительством Русской православной церкви — русского шовинизма, идеи наследования Византийской империи и "Великой России". Все эти идеи, а также ностальгия по Советскому Союзу, начали набирать популярность.
Шовинистические круги, рассматривающие распад СССР как западный заговор против России, громко заявляли, что Россия была подвергнута захвату через нео-либеральную политику и утратила “право на самоопределение”. Старые советские (левые) деятели внезапно изменили свои взгляды и начали создавать славянофильские, нео-сталинистские и прото-фашистские движения.
После выборов в Государственную Думу 1995 года говорить о демократическом парламентаризме в России стало крайне трудно. В целом, независимые СМИ и политическая оппозиция были значительно ослаблены. В то же время, авторитет Ельцина был подорван. Экономический кризис 1998 года, ставший самым тяжелым в современной истории России, не побудил Ельцина подать в отставку или вернуть власть народу, а привел его к поискам преемника. (Blant 2023) Эти поиски завершились назначением на пост премьер-министра Владимира Путина, который доказал свою лояльность Ельцину в 1999 году.
После назначения Путин добился успеха в ходе Второй чеченской войны, что принесло ему значительный политический авторитет среди российской элиты. После отставки Ельцина с поста президента 31 декабря 1999 года, за несколько часов до наступления нового года, Путин стал де-факто первым лицом страны. 5 января он заявил, что знал о намерении Ельцина подать в отставку за 10 дней до этого, и что первый президент попросил его «позаботиться о будущем России». (Yeni Şafak 2000) (Evrensel 2000)
Неолиберальная политика, начатая Горбачевым и продолженная Ельциным, ставила своей целью ограничение государственной власти и усиление частного сектора в России. Однако всего через несколько лет Ельцин, у которого не хватило воли продолжить эту политику, распустил демократическую Думу, тем самым заложив фундамент авторитарной стратегии Путина «сильное государство, сильная армия». (TUİÇ Akademi n.d.)
Политическая стратегия Путина, при поддержке Ельцина избранного президентом России, была ясна с первых дней: его видение заключалось в восстановлении внешнеполитической мощи России времён Советского Союза и возвращении к модели сильного государства с авторитарным управлением. Победа в Чеченской войне обеспечила его внутренней политике значительную поддержку общества. После прихода к власти Путин значительно ослабил влияние Думы, подверг жесткому давлению независимые СМИ и реальную политическую оппозицию. Короче говоря, стратегия Путина заключалась в отмене неотъемлемых принципов демократии ради создания сильного государства.
В период Путина политика сосредоточения власти в руках государства стала осущетсвляться быстрее и системнее. Его приверженность силе государственной власти и бюрократическим сетям подтверждается цифрами: в 2000 году, когда он пришел к власти, число госслужащих и местных чиновников в России составляло 1 161 519 человек, а к 2021 году оно увеличилось до 2 245 551 человек. За 20 лет, когда население страны уменьшилось на 2 миллиона, количество тех, кто управляет страной, почти удвоилось.
В первом периоде президентства Путин инициировал начало масштабной войны против олигархов с целью обеспечения государственного капитализма. Важным шагом в этом направлении стал арест Михаила Ходорковского и передача его мега-коммерческой компании "Юкос" государственному концерну "Роснефть". В целом, Путин взял под государственный контроль такие ключевые сектора, как природный газ, нефть, энергетика и оружейная промышленность. Политика Путина по борьбе с олигархами в конечном итоге завершилась возвращением всех экономических секторов в руки государства. (Shevtsova 2003) Однако это было не восстановление социалистической экономики Советского Союза, а создание нового авторитарного государственного капитализма в России.
Стратегия государственного капитализма значительно усилила позиции Путина на международной арене. Добившись имиджа авторитарного и сильного лидера, Путин начал использовать энергетические компании, перешедшие под контроль государства, в качестве «энергетического оружия» для разрешения внешнеполитических напряженностей в интересах России. (Basin 2007) Он несколько раз смог нейтрализовать давление Запада на Россию, угрожая приостановить поставки природного газа в Европу. (Inosmi 2018)
После распада СССР в России возникло множество идеологических течений, палитра которых не ограничивалась лишь интеграцией с Западом либо русским шовинизмом. Среди них также можно выделить империализм царской России и советскую ностальгию. Форму последней, ставшую государственной политикой, можно назвать “евразийством”. С середины 1990-х годов евразийство стало стратегией, защищаемой коммунистами и радикальными националистами, партноменклатурной элитой и поклонниками “Великой России”, а также определенными влиятельными бюрократическими и академическими кругами, противопоставляющими себя сторонникам евро-атлантического сотрудничества и западной ориентации. Евразийство в России Путина включает в себя множество элементов от панславизма до православия, от русской культурной географии и претензий на роль “старшего брата” до наследия Советского Союза. Главным автором концептуальной основы этой антагонистической смеси является российский политолог Александр Дугин. Краткое содержание его взглядов заключается в том, что без империи Россия не имеет будущего как великое государство. По Дугину, желаемая империя должна быть не «региональным» или «национальным» государством, а государством-империей, способным объединить все геополитические, культурные и территориальные ресурсы. (Dugin 1997)
Путин пытается создать имидж спасителя нации. Однако на самом деле его политика является непосредственным продолжением периода хаоса. Самые важные шаги, приведшие к нынешнему режиму, были сделаны в 1993 году: предоставление Ельцину чрезвычайных полномочий.
Экономические реформы января 1992 года встретили политическое сопротивление немедленно после их начала. Центром этого сопротивления стал российский парламент, который пытался замедлить «шоковую терапию», проводимую Борисом Ельциным. Спор между парламентом и президентом закончился насилием, сторонники парламента захватили главную телекоммуникационную станцию Москвы. После этого президент 4 октября 1993 года обстрелял законодательный орган с помощью танков. Многие либеральные интеллигенты аплодировали этому шагу Ельцина. Накануне атаки на парламент, на встрече с Ельциным делегация русских писателей призывала президента к решительным действиям. Как сказал один из участников, писатель Андрей Нуйкин: «Мы призываем вас, Борис Николаевич, не ограничиваться только поиском конституционных решений... Видимо, идея приоритета легитимности была искусно навязана нам теми, кто плюет на нее». (Ellison 2006)
После событий октября 1993 года Россия получила новую конституцию, создавшую систему, которую некоторые называют «суперпрезидентской». Путин не создал эту систему, а унаследовал ее. Как отметил один из ведущих либеральных политиков времен Ельцина, бывший премьер-министр Егор Гайдар:
«...и тут сразу выясняется, что главная жертва [нападения на парламент] – демократия. Еще утром 3 октября президент Ельцин – лишь один из многих игроков на российской сцене, первый среди равных, ведущий при посредничестве патриарха сложные переговоры с целью найти выход из политического тупика. Утром 5 октября у него в руках вся полнота власти в стране. Из киселеобразного двоевластия мы угодили де-факто в авторитарный режим...».
Позже все молчат, и пытаются представить Ельцина, архитектора путинизма, почти как жертву Путина.
Новое поколение россиян, в отличие от поклонников Ельцина, понимает, к каким бедам привела страну эта ситуация через 30 лет, и как катастрофические предательства 1990-х годов определили сегодняшнюю Россию. Именно поэтому они начали жестко критиковать эпоху Ельцина, которая стала питательной почвой для беды путинской власти. (Zharkov 2024) Для большинства россиян демократия и либерализм дискредитированы периодом Бориса Ельцина. Если российский либерализм пал жертвой авторитарного государства, то старые либералы должны взять на себя основную часть вины за создание этого государства. Открытый диалог об этом времени крайне важен для надежды на окончательное восстановление свободы и справедливости, возникших в их незавершенной форме после распада Советского Союза.
В авангарде этих изменений стоит документальный фильм «Предатели», в котором Мария Певчих раскрывает ошибки российского правительства в 1990-е годы. Влияние этого фильма сравнимо с докладом Никиты Хрущёва на XX съезде Коммунистической партии Советского Союза, в котором он разоблачил культ личности Сталина. Поэтому поиск демократического будущего для России должен основываться на уроках, извлеченных из ошибок того рокового десятилетия, которые позволили стране перейти к нынешнему жесткому авторитарному режиму.
В секретном докладе Хрущёва «О культе личности Сталина и его последствиях» он обвинял Сталина в злоупотреблении полномочиями и отходе от основ социалистического проекта, от «ленинских принципов», лежащих в его основе. (Khrushchev 1956)
В фильме Певчих основное внимание уделяется личной роли и ответственности Ельцина и его ближайшего окружения, особенно его любимца Валентина Юмашева, в отказе от основных принципов правового и демократического государства в новой России.
Сейчас мы являемся свидетелями начала сложной и болезненной смены поколений среди русских демократов. Обсуждение ошибок и преступлений этой эпохи долгое время блокировалось монополией узкого круга людей, построивших свою карьеру на телевидении и радио, контролируемых государством и олигархами. Любые критические мнения о тяжёлом опыте 1990-х годов отвергались.
Молодые голоса в российской политике уже долгое время пытаются разорвать эту завесу тишины. Книга Михаила Зыгаря "Всё свободны", открытое письмо Алексея Навального "Мой страх и ненависть" привлекли глобальное внимание к этой теме.
Новое поколение сейчас проделывает заметную пробоину в этой стене молчания и одновременно развенчивает миф о том, что Россия Путина отличается от эпохи Ельцина. Новое поколение показывает, что 1990-е годы были скорее переходом от диктатуры одной партии к личной власти, чем решительным шагом к демократии. Превращение заброшенного здания Министерства здравоохранения в дом для Ельцина и его окружения — это показатель того, что он воспринимал Россию как свою собственность.
Заключение
За два года до начала масштабных экономических реформ в России британский социолог Теодор Шанин опубликовал статью «Западный опыт и опасность "сталинизма наоборот"». В ней он предупреждал о риске трансформации противоречивого опыта стран Западной Европы в искаженные представления о капитализме и свободном рынке, заимствованные из советских учебников. (Shanin 1990)
Социолог, известный своей симпатией к России, подверг сомнению популярную в период перестройки идею о том, что переход к капитализму требует программы, которая должна быть «окончательной и безупречной». Он считал, что реализация такой программы неизбежно приведет к ущербу для общества, и если курс реформаторов не будет сбалансирован с интересами и желаниями других, это создаст угрозу повторения «сталинизма наоборот». Так и произошло. «Либерализм» Ельцина породил новый сталинизм в лице Путина.
Источники
Englund, Will. 2011. “A defining moment in the Soviet breakup.” The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/world/europe/1991-the-soviet-unions-end/2011/06/08/AGnsDdOH_story.html.
Lipman, Maria. 2007. “Yeltsin the Revolutionary.” Carnegie Endowment for International Peace. https://carnegieendowment.org/posts/2007/04/yeltsin-the-revolutionary?lang=en.
Boris Yeltsin Presidential Library. n.d. “Петром I издан указ о престолонаследии” (Peter I issued a decree on succession to the throne). Boris Yeltsin Presidential Library. https://www.prlib.ru/history/619032.
Bigg, Claire. 2007. “Russia: Yeltsin & Putin — A Portrait In Contrasts.” Radio Free Europe/Radio Liberty. https://www.rferl.org/a/1076070.html.
Jamestown Foundation. 2000. “Skuratov Finally Removed from Office.” Monitor, 6(80). https://jamestown.org/program/skuratov-finally-removed-from-office/.
Weigle, Marcia A. 1996. “Political Liberalism in Postcommunist Russia.” The Review of Politics, 58(3). https://www.cambridge.org/core/journals/review-of-politics/article/abs/political-liberalism-in-postcommunist-russia/B21409CFEB4F960D7D0D8BEF023E98A1.
Voennoe Obozrenie. 2017. «Эпоха Ельцина: ликбез для ностальгирующих по “демократии 90-х”» (“The Yeltsin Era: an ABC for Those Nostalgic for 1990s ‘Democracy’”). Voennoe Obozrenie. https://topwar.ru/122063-epoha-elcina-likbez-dlya-nostalgiruyuschih-po-demokratii-90-h.html.
Irwin, Douglas A., and Oliver Ward. 2021. “What is the ‘Washington Consensus’?” RealTime Economic Issues Watch (Peterson Institute for International Economics). https://www.piie.com/blogs/realtime-economic-issues-watch/what-washington-consensus.
Rosalsky, Greg. 2022. “How ‘shock therapy’ created Russian oligarchs and paved the path for Putin.” NPR. https://www.npr.org/sections/money/2022/03/22/1087654279/how-shock-therapy-created-russian-oligarchs-and-paved-the-path-for-putin.
Serio, Joseph D., and Vyacheslav Razinkin. 1995. “Thieves Professing the Code: The Traditional Role of Vory v Zakone in Russia’s Criminal World.” Low Intensity Conflict & Law Enforcement, 4(1). https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/thieves-professing-code-traditional-role-vory-v-zakone-russias.
Krugosvet Encyclopedia. n.d. “МАФИЯ, ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ” (Mafia, Organized Crime). Krugosvet Encyclopedia. https://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/sociologiya/MAFIYA_ORGANIZOVANNAYA_PRESTUPNOST.html.
Blant, Maksim. 2023. “Дефолт 1998 года. Первый экономический кризис в постсоветской истории” (The 1998 Default: The First Economic Crisis in Post-Soviet History). Radio Svoboda. https://www.svoboda.org/a/defolt-1998-goda-pervyy-ekonomicheskiy-krizis-v-postsovetskoy-istorii/32551218.html.
Yeni Şafak. 2000. “Yeltsin sürprizi” (Yeltsin surprise). Yeni Şafak. https://www.yenisafak.com/dunya/yeltsin-surprizi-598625.
Evrensel. 2000. “Yeltsin’in istifası danışıklı dövüş” (Yeltsin’s resignation was a staged fight). Evrensel. https://www.evrensel.net/haber/119628/yeltsin-in-istifasi-danisikli-dovus.
TUİÇ Akademi. 2014. “Putin’in Rusyası” (Putin’s Russia). TUİÇ Akademi. https://www.tuicakademi.org/putin-in-rusyasi/.
Shevtsova, Lilia. 2003. “Putin’s Dilemma: To Stabilize or to Transform?” Carnegie Endowment for International Peace. https://carnegieendowment.org/posts/2003/01/putins-dilemma-to-stabilize-or-to-transform?lang=en.
Basin, Viktor. 2007. “Энергетическое оружие России” (Russia’s Energy Weapon). Российский ученый (Russian Scientist archive). http://www.russianscientist.org/files/archive/Polit/2007_BASIN_2.pdf.
InoSMI. 2018. “У России есть сильный козырь в торговой войне” (Russia has a strong trump card in the trade war). InoSMI. https://inosmi.ru/20180606/242406514.html.
Dugin, Aleksandr. 1997. “Геополитическое будущее России” (The Geopolitical Future of Russia). Основы геополитики (Foundations of Geopolitics). https://grachev62.narod.ru/dugin/chapt04.htm.
Ellison, Herbert J. 2006. Boris Yeltsin and Russia’s Democratic Transformation. University of Washington Press. https://uwapress.uw.edu/book/9780295986371/boris-yeltsin-and-russias-democratic-transformation/.
Zharkov, Vasily. 2024. “To Build a Democratic Russia, We Must Stop Kidding Ourselves About Yeltsin.” The Moscow Times. https://www.themoscowtimes.com/2024/06/25/to-build-a-democratic-russia-we-must-stop-kidding-ourselves-about-yeltsin-a85516.
Anti-Corruption Foundation. 2024. “Traitors” (Predateli series). predateli.navalny.com. https://predateli.navalny.com/en.
Khrushchev, Nikita. 1956. “Khrushchev’s Secret Speech (‘On the Cult of Personality and Its Consequences’), delivered at the Twentieth Party Congress of the CPSU.” Wilson Center Digital Archive. https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/khrushchevs-secret-speech-cult-personality-and-its-consequences-delivered-twentieth-party.
Zygar, Mikhail. 2023. “Как Ельцин победил Зюганова, не приходя в сознание” (How Yeltsin defeated Zyuganov without regaining consciousness). The Bell. https://thebell.io/kak-eltsin-pobedil-zyuganova-ne-prihodya-v-soznanie-glava-iz-knigi-mihaila-zygarya-vse-svobodny.
Navalny, Alexei. 2023. “Мои страх и ненависть” (My Fear and Loathing). Navalny.com. https://navalny.com/p/6651/.
Shanin, Teodor. 1990. “Западный опыт и опасность ‘сталинизма наоборот’” (Western Experience and the Danger of ‘Reverse Stalinism’). Коммунист (no. 1). https://www.yabloko.ru/Publ/Articles/shanin-1.html.
